Определение Суда по интеллектуальным правам от 23 августа 2018 г. по делу N СИП-273/2018 "Об отложении судебного заседания"

Суд по интеллектуальным правам в составе:

председательствующего судьи Кручининой Н.А.,

судей Васильевой Т.В., Погадаева Н.Н.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Забузовой А.Э., рассмотрел в судебном заседании исковое заявление иностранной компании PREDUZECE ZA PROMET I PROIZVODNJU STUBLINA DOO STOJNIK (Stojnik, Arandjelovac, Republic of Serbia, 34307) к обществу с ограниченной ответственностью "Дверная Механика" (бул. Маршала Рокоссовского, д. 8, корп. 4, г. Москва, 107370, ОГРН 1077763327729) о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака по свидетельству Российской Федерации N 400864 в отношении части услуг 35-го: "продвижение устройств для закрывания, открывания дверей (для третьих лиц); оптовая и розничная торговля устройствами для закрывания, открывания дверей" класса Международной классификации товаров и услуг для регистрации знаков вследствие его неиспользования,

при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Федеральной службы по интеллектуальной собственности (Бережковская наб., д. 30, корп. 1, Москва, 123995, ОГРН 1047730015200).

В судебном заседании приняли участие представители:

от истца - Серпкова Н.А. (по доверенности от 06.03.2017);

от ответчика - Бышова О.А. (по доверенности от 17.03.2017).

Суд по интеллектуальным правам установил:

иностранная компания PREDUZECE ZA PROMET I PROIZVODNJU STUBLINA DOO STOJNIK обратилась в Суд по интеллектуальным правам с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Дверная Механика" о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака по свидетельству Российской Федерации N 400864 в отношении части услуг 35-го: "продвижение устройств для закрывания, открывания дверей (для третьих лиц); оптовая и розничная торговля устройствами для закрывания, открывания дверей" класса Международной классификации товаров и услуг для регистрации знаков вследствие его неиспользования.

В порядке статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена Федеральная служба по интеллектуальной собственности (Роспатент).

Третье лицо, извещенное надлежащим образом о времени и месте проведения судебного заседания, своих представителей в судебное заседание не направило. Вместе с тем в ранее представленном отзыве Роспатент просил рассмотреть настоящее дело в отсутствие своего представителя.

В судебном заседании представитель истца заявил ходатайство об отложении судебного заседания с целью мирного урегулирования спора.

Представитель ответчика поддержал заявленное ходатайство.

В соответствии с частью 2 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может отложить судебное разбирательство по ходатайству обеих сторон в случае их обращения за содействием к суду или посреднику, в том числе к медиатору, в целях урегулирования спора.

Согласно части 7 названной статьи Кодекса в случае удовлетворения ходатайства обеих сторон с целью урегулирования спора, судебное разбирательство может быть отложено на срок, не превышающий шестидесяти дней.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:

1. Отложить судебное заседание по делу N СИП-273/2018 на 10.10.2018 на 12 часов 00 минут в помещении Суда по интеллектуальным правам по адресу: Огородный проезд, дом 5, строение 2, Москва, зал судебного заседания N 3.

2. Разъяснить сторонам, что в случае достижения мирового соглашения в судебное заседание необходимо представить текст мирового соглашения, подписанный уполномоченными лицами (при подписании мирового соглашения представителем - доверенность, предоставляющую специальное полномочие на заключение мирового соглашения), а также в случае неявки сторон в судебное заседание - письменное ходатайство об утверждении мирового соглашения в их отсутствие.

При утверждении мирового соглашения до принятия судебного акта по существу спора половина государственной пошлины, уплаченной истцом при подаче иска, возвращается ему из федерального бюджета.

3. Лицам, участвующим в деле, обеспечить явку представителей в заседание суда с надлежащим образом оформленными полномочиями.

Заявления, ходатайства и иные документы могут быть представлены в арбитражный суд через систему Мой арбитр: http://my.arbitr.ru.

Адрес для корреспонденции: 101000, Москва, ГСП Суд по интеллектуальным правам.

При переписке просьба ссылаться на номер дела.

Телефон справочной службы: +7 (495) 982-09-30.

Информацию о движении дела, включая сведения об объявленных перерывах, о времени и месте рассмотрения дела можно получить на сайте картотеки арбитражных дел http://kad.arbitr.ru.

Председательствующий судья

Н.А. Кручинина

Судья

Т.В. Васильева

Судья

Н.Н. Погадаев