Определение Суда по интеллектуальным правам от 23 августа 2018 г. N С01-764/2018 по делу N А70-16286/2017 "Об оставлении кассационной жалобы без движения"

Судья Суда по интеллектуальным правам Мындря Д.И.,

ознакомившись с кассационной жалобой открытого акционерного общества "Рикор Электроникс" (ул. Победы, д. 9, г. Арзамас, Нижегородская обл., 607232, ОГРН 1025201335279) на решение Арбитражного суда Тюменской области от 15.02.2018 (судья Маркова Н.Л.) по делу N А70-16286/2017 и постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 14.06.2018 (судьи Рожков Д.Г., Дерхо Д.С., Тетерина Н.В.) по тому же делу

по исковому заявлению открытого акционерного общества "Рикор Электроникс"

к индивидуальному предпринимателю Столяру Николаю Васильевичу (Тюменская обл., ОГРНИП 304721403500042), индивидуальному предпринимателю Козлову Евгению Валерьевичу (г. Челябинск, ОГРНИП 315745100005195)

о взыскании компенсации за нарушение исключительного права на товарный знак

и приложенными к жалобе документами, установил:

открытое акционерное общество "Рикор Электроникс" (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Тюменской области с иском к индивидуальному предпринимателю Столяру Николаю Васильевичу, индивидуальному предпринимателю Козлову Евгению Валерьевичу о взыскании компенсации за нарушение исключительного права на товарный знаки по свидетельству Российской Федерации N 289416.

Решением Арбитражного суда Тюменской области от 15.02.2018 исковые требования удовлетворены частично.

Постановлением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 14.06.2018 решение Арбитражного суда Тюменской области от 15.02.2018 оставлено без изменения.

Не согласившись с принятыми по делу судебными актами, общество обратилось в Суд по интеллектуальным правам с кассационной жалобой, в которой просит решение Арбитражного суда Тюменской области от 15.02.2018 и постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 14.06.2018 отменить, принять по делу новый судебный акт, удовлетворив требования общества в полном объеме.

Ознакомившись с кассационной жалобой и приложенными к ней документами, суд приходит к выводу о необходимости оставления кассационной жалобы без движения в силу следующего.

В соответствии с пунктом 2 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к кассационной жалобе должны быть приложены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины, об уменьшении ее размера.

Кассационная жалоба и приложенные к ней документы поданы через систему "Мой Арбитр" в виде электронных образов документов.

В тексте кассационной жалобы (в перечне приложений к кассационной жалобе) указано, что обществом прилагается чек-ордер, подтверждающий уплату государственной пошлины.

Между тем указанный документ к кассационной жалобе не приложен.

Отсутствие названного документа подтверждается также приложенной к кассационной жалобе "Информацией о документе дела", направленной в Суд по интеллектуальным правам совместно с кассационной жалобой судом первой инстанции, из которой следует, что документ об уплате государственной пошлины в систему "Мой Арбитр" не загружен.

Таким образом, в нарушение пункта 2 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обществом не представлены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины, об уменьшении ее размера.

Указанное обстоятельство в соответствии с частью 1 статьи 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является основанием для оставления кассационной жалобы без движения.

Суд разъясняет, что в соответствии с пунктом 5 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках" при определении продолжительности срока для своевременного совершения определенных процессуальных действий (например, представления доказательств), для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения, должно учитываться время, необходимое для устранения указанных обстоятельств, а также время на доставку почтовой корреспонденции.

В таком случае до окончания установленного арбитражным судом срока лицо, участвующее в деле, должно предпринять все зависящие от него меры для своевременного совершения определенных процессуальных действий или устранения упомянутых обстоятельств, в том числе для поступления в суд соответствующего документа (например, в электронном виде) либо информации о направлении такого документа (например, телеграммы, телефонограммы и т.п.).

Направление документа в арбитражный суд по почте без учета времени доставки корреспонденции, представление документов, в том числе посредством их подачи в электронном виде, в другой суд (суд другой инстанции) не могут быть признаны обоснованием невозможности своевременного представления документа в суд, поскольку данные действия относятся к обстоятельствам, зависящим от стороны.

При невозможности исполнить определение в установленный судом срок заявитель вправе ходатайствовать о продлении срока, установленного для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения.

Руководствуясь статьями 184, 185, 277, 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд по интеллектуальным правам определил:

1. Кассационную жалобу открытого акционерного общества "Рикор Электроникс" оставить без движения на срок до 24 сентября 2018 года.

2. Предложить заявителю устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, обеспечив поступление в суд соответствующих документов в указанный срок.

3. В соответствии с частью 5 статьи 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если указанные обстоятельства не будут устранены в установленный срок, арбитражный суд возвращает кассационную жалобу и прилагаемые к ней документы лицу, подавшему жалобу, в порядке, установленном статьей 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Заявления, ходатайства и иные документы могут быть представлены в арбитражный суд через систему Мой арбитр: http://my.arbitr.ru.

Адрес для корреспонденции: 101000, Москва, ГСП Суд по интеллектуальным правам.

При переписке просьба ссылаться на номер кассационного производства С01-764/2018.

Телефон справочной службы: +7 (495) 982-09-30.

Информацию о движении дела, включая сведения об объявленных перерывах, о времени и месте рассмотрения дела можно получить на сайте картотеки арбитражных дел http://kad.arbitr.ru.

Судья

Д.И. Мындря