Председатель 2-го судебного состава Суда по интеллектуальным правам судья Химичев В.А.,
рассмотрев в порядке, предусмотренном частью 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, вопрос об отложении судебного разбирательства по рассмотрению кассационной жалобы управления Федеральной антимонопольной службы по Санкт-Петербургу (4-я линия Васильевского острова, д. 13, лит. А, Санкт-Петербург, 199004, ОГРН 1027809242933) на постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.02.2018 (судьи Юрков И.В., Зотеева Л.В., Сомова Е.А.) по делу N А56-54306/2017
по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Студия Арт. Лебедева" (ул. 1905 года, 7, стр. 1, Москва, 123995, ОГРН 1027700515248)
о признании недействительным решения управления Федеральной антимонопольной службы по Санкт-Петербургу от 05.05.2017 N 78/13350/17 об отказе в возбуждении дела о нарушении антимонопольного законодательства,
с участием в деле третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, общества с ограниченной ответственностью "Студия Лебедева", установил:
общество с ограниченной ответственностью "Студия Арт. Лебедева" (переименовано в общество с ограниченной ответственностью "Студия Артемия Лебедева") обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании недействительным решения управления Федеральной антимонопольной службы по Санкт-Петербургу (далее - антимонопольный орган) от 05.05.2017 N 78/13350/17 об отказе в возбуждении дела о нарушении антимонопольного законодательства.
К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью "Студия Лебедева".
Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 02.11.2017 в удовлетворении заявленных требований отказано.
Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.02.2018 решение суда первой инстанции отменено: решение антимонопольного органа от 05.05.2017 N 78/13350/17 об отказе в возбуждении дела о нарушении антимонопольного законодательства признано недействительным.
Антимонопольный орган, не согласившись с принятым постановлением, обратился в Арбитражный суд Северо-Западного округа с кассационной жалобой.
Определением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 08.06.2018 кассационная жалоба вместе с материалами дела передана по подсудности в Суд по интеллектуальным правам.
Определением Суда по интеллектуальным правам от 09.07.2018 кассационная жалоба антимонопольного органа принята к производству и на 29.08.2018 назначено судебное разбирательство по ее рассмотрению.
Принимая во внимание невозможность участия в судебном заседании 29.08.2018 судьи Булгакова Д.А. ввиду нахождения его в отпуске, а также учитывая, что на момент выявления оснований для отложения судебного разбирательства совершение данного процессуального действия на основании части 5 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, исходя из действующего в арбитражном суде порядка, определяющего взаимозаменяемость судей, невозможно, судебное разбирательство откладывается на иную дату.
Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 3.6 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.07.2014 N 48 "О внесении изменений в постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 N 12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации" отложение судебного разбирательства в порядке, установленном абзацем вторым части 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, производится в случае, если на момент выявления оснований для отложения судебного разбирательства совершение данного процессуального действия на основании части 5 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исходя из действующего в арбитражном суде порядка, определяющего взаимозаменяемость судей, невозможно.
Такое отложение может производиться без проведения судебного заседания с вынесением соответствующего определения, которое направляется лицам, участвующим в деле, с учетом положений частей 1, 3 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд по интеллектуальным правам определил:
отложить судебное разбирательство по рассмотрению кассационной жалобы на 12 сентября 2018 года на 13 часов 30 минут в помещении Суда по интеллектуальным правам по адресу: Огородный проезд, дом 5, строение 2, 127254, Москва, зал судебных заседаний N 4.
Председатель |
В.А. Химичев |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Определение Суда по интеллектуальным правам от 29 августа 2018 г. N С01-604/2018 по делу N А56-54306/2017 "Об отложении судебного заседания суда кассационной инстанции"
Текст определения официально опубликован не был
Хронология рассмотрения дела:
29.08.2018 Определение Суда по интеллектуальным правам N С01-604/2018
09.07.2018 Определение Суда по интеллектуальным правам N С01-604/2018
08.06.2018 Определение Арбитражного суда Северо-Западного округа N Ф07-5028/18
08.02.2018 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-32108/17
02.11.2017 Решение Арбитражного суда г.Санкт-Петербурга и Ленинградской области N А56-54306/17