Судья Суда по интеллектуальным правам Мындря Д.И.,
ознакомившись с кассационной жалобой лица, не привлеченного к участию в деле, поданной в порядке статьи 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, индивидуального коммерсанта Ведерниковса Константинса (Рига, Латвийская Республика) на решение Арбитражного суда Московской области от 17.02.2018 по делу N А41-39694/2017 (судья Гарькушова Г.А.) и постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 18.05.2018 по тому же делу (судьи Боровикова С.В., Коновалов С.А., Семушкина Н.В.)
по иску общества с ограниченной ответственностью "Киномания.ТВ" (1-й Магистральный пр-д, д. 11, стр. 1, Москва, 123290, ОГРН 1067746306506)
к обществу с ограниченной ответственностью "Объединенная редакция ТВ программ" (ул. Чайковского, д. 25, г. Лобня, Московская обл., 141730, ОГРН 1155047014396), обществу с ограниченной ответственностью "ТЕЛЕДИСТРИБЬЮЦИЯ" (ул. Максима Горького, д. 6А, эт. 1, пом. 121, г. Псков, Псковская обл., 180007, ОГРН 1155047014407) о защите исключительных прав на товарные знаки,
и приложенными к жалобе документами, установил:
общество с ограниченной ответственностью "Киномания.ТВ" обратилось в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Объединенная редакция ТВ программ" обществу с ограниченной ответственностью "ТЕЛЕДИСТРИБЬЮЦИЯ" о защите исключительных прав на товарные знаки.
Решением Арбитражного суда Московской области от 17.02.2018 исковые требования удовлетворены частично.
Постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 18.05.2018 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.
Не согласившись с указанными судебными актами, лицо, не привлеченное к участию в деле, индивидуальный коммерсант Ведерниковс Константинс, в порядке статьи 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обратился в Суд по интеллектуальным правам с кассационной жалобой, в которой просит решение Арбитражного суда Московской области от 17.02.2018 и постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 18.05.2018 отменить.
Определением Суда по интеллектуальным правам от 20.06.2018 кассационная жалоба оставлена без движения ввиду ее несоответствия пунктам 2 и 3 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно, не были представлены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины, об уменьшении ее размера, а также документы, подтверждающие направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий кассационной жалобы и документов, которые у них отсутствуют.
Кроме того, судом были запрошены документы, из которых можно было бы сделать вывод о нахождении заявителя жалобы под юрисдикцией иностранного государства, его организационно-правовой форме, правоспособности.
23.07.2018 в Суд по интеллектуальным правам поступили документы, подтверждающие направление копий кассационной жалобы лицам, участвующим в деле, и документ, подтверждающий уплату государственной пошлины за подачу кассационной жалобы.
Определением Суда по интеллектуальным правам от 24.07.2018 срок оставления кассационной жалобы без движения продлен ввиду непредставления индивидуальным коммерсантом Ведерниковсом Константинсом документов, позволяющих суду определить его юридический статус.
20.08.2018 в Суд по интеллектуальным правам через систему "Мой Арбитр" поступил документ, отсутствие которого послужило основанием для продления срока оставления кассационной жалобы без движения.
Учитывая, что недостатки устранены индивидуальным коммерсантом Ведерниковсом Константинсом в установленный срок, кассационная жалоба подлежит принятию к производству Суда по интеллектуальным правам в соответствии с частью 4 статьи 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
При назначении даты судебного заседания суд также учитывает разъяснения, указанные в пункте 40 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках", исходя из положений которого все кассационные жалобы, поданные на один судебный акт, должны назначаться судом соответствующей инстанции к рассмотрению в одном судебном заседании.
В этой связи кассационная жалоба индивидуального коммерсанта Ведерниковса Константинса должна быть рассмотрена совместно с кассационными жалобами общества с ограниченной ответственностью "Объединенная редакция ТВ программ" и общества с ограниченной ответственность "ТЕЛЕДИСТРИБЬЮЦИЯ", судебное заседание суда кассационной инстанции по рассмотрению которых назначено на 28.08.2018 в 13 часов 30 минут.
Суд обращает внимание, что документы к кассационной жалобе представлены в электронном виде. Чек-ордер от 11.07.2018 об уплате государственной пошлины за подачу кассационной жалобы представлен в виде электронного образа документа.
Суд требует представления подлинника указанного документа либо его копии, заверенной в порядке, предусмотренном для заверения соответствующих письменных доказательств (часть 8 статьи 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), до дня судебного заседания.
При непредставлении подлинников или копий таких документов в указанный срок кассационная жалоба может быть оставлена без рассмотрения (пункт 9 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.12.2017 N 57 "О некоторых вопросах применения законодательства, регулирующего использование документов в электронном виде в деятельности судов общей юрисдикции и арбитражных судов").
Руководствуясь статьями 184, 185, 278, 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд по интеллектуальным правам определил:
1. Кассационную жалобу индивидуального коммерсанта Ведерниковса Константинса принять к производству Суда по интеллектуальным правам, возбудить производство по кассационной жалобе.
2. Назначить судебное заседание по рассмотрению кассационной жалобы на 28 августа 2018 года на 13 часов 30 минут в помещении суда по адресу: Огородный проезд, дом 5, строение 2, Москва, 127254, зал судебного заседания N 4.
3. Лицам, участвующим в деле, предлагается представить:
заявителю кассационной жалобы - оригиналы документов, представленных в суд в электронном виде, в том числе подлинник чека-ордера от 11.07.2018 об уплате государственной пошлины (при непредставлении указанного документа к началу судебного заседания, кассационная жалоба может быть оставлена без рассмотрения), а также представить на обозрение суду справку из регистра предприятий Латвийской Республики в отношении индивидуального коммерсанта Ведерниковса Константинса;
другим лицам, участвующим в деле, - мотивированные отзывы на кассационную жалобу, подготовленные и направленные лицам, участвующим в деле, и суду в порядке статьи 279 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Заявления, ходатайства и иные документы могут быть представлены в арбитражный суд через систему Мой арбитр: http://my.arbitr.ru.
Адрес для корреспонденции: 101000, Москва, ГСП Суд по интеллектуальным правам.
При переписке просьба ссылаться на номер кассационного производства С01-556/2018.
Телефон справочной службы: +7 (495) 982-09-30.
Информацию о движении дела, включая сведения об объявленных перерывах, о времени и месте рассмотрения дела можно получить на сайте картотеки арбитражных дел http://kad.arbitr.ru.
Судья |
Д.И. Мындря |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Определение Суда по интеллектуальным правам от 22 августа 2018 г. N С01-556/2018 по делу N А41-39694/2017 "О принятии кассационной жалобы к производству и о назначении судебного заседания"
Текст определения официально опубликован не был
Хронология рассмотрения дела:
11.12.2020 Постановление Суда по интеллектуальным правам N С01-556/2018
03.11.2020 Определение Суда по интеллектуальным правам N С01-556/2018
09.09.2020 Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда N 10АП-9690/20
21.05.2020 Решение Арбитражного суда Московской области N А41-39694/17
30.04.2019 Определение Суда по интеллектуальным правам N С01-556/2018
02.04.2019 Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда N 10АП-4488/19
30.11.2018 Определение Арбитражного суда Московской области N А41-39694/17
04.09.2018 Постановление Суда по интеллектуальным правам N С01-556/2018
22.08.2018 Определение Суда по интеллектуальным правам N С01-556/2018
30.07.2018 Определение Суда по интеллектуальным правам N С01-556/2018
24.07.2018 Определение Суда по интеллектуальным правам N С01-556/2018
24.07.2018 Определение Суда по интеллектуальным правам N С01-556/2018
20.06.2018 Определение Суда по интеллектуальным правам N С01-556/2018
20.06.2018 Определение Суда по интеллектуальным правам N С01-556/2018
18.05.2018 Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда N 10АП-5719/18
17.02.2018 Решение Арбитражного суда Московской области N А41-39694/17
28.11.2017 Определение Десятого арбитражного апелляционного суда N 10АП-19239/17