Определение Суда по интеллектуальным правам от 27 августа 2018 г. N С01-762/2018 по делу N А40-40704/2017 "Об оставлении кассационной жалобы без движения"

Судья Суда по интеллектуальным правам Химичев В.А. (в порядке взаимозаменяемости с судьей Рассомагиной Н.Л., предусмотренном частью 5 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации),

ознакомившись с кассационной жалобой индивидуального предпринимателя Пака Александра Сергеевича (Москва, ОГРНИП 315502700002880) на решение Арбитражного суда города Москвы от 06.02.2018 по делу N А40-40704/2017 (судья Ведерников М.А.) и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 01.06.2018 по тому же делу (судьи Расторгуев Е.Б., Валиев В.Р., Левченко Н.И.)

по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "ПРЕДПРИЯТИЕ АСТРА" (ул. Заводская, д. 2, корп. 117, г. Щелково, Московская обл., 141101, ОГРН 1105050004180)

к индивидуальному предпринимателю Паку Александру Сергеевичу о защите исключительного права на промышленный образец по патенту Российской Федерации N 83063,

по встречному иску индивидуального предпринимателя Пака Александра Сергеевича к обществу с ограниченной ответственностью "ПРЕДПРИЯТИЕ АСТРА" о признании права на дальнейшее безвозмездное использование промышленного образца (право послепользования)

и приложенными к жалобе документами, установил:

общество с ограниченной ответственностью "ПРЕДПРИЯТИЕ АСТРА" (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю Паку Александру Сергеевичу (далее - предприниматель) с требованиями:

об обязании прекратить нарушение исключительного права на промышленный образец по патенту Российской Федерации N 83063 путем предложения к продаже на интернет-сайте aquastone-opt.ru ванн "Верона", в которых используется промышленный образец по патенту Российской Федерации N 83063;

о взыскании 1 000 000 рублей компенсации за нарушение исключительного права на промышленный образец по патенту Российской Федерации N 83063;

о взыскании судебных расходов в размере 102 400 рублей (с учетом принятых судом первой инстанции уточнений в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В порядке, предусмотренном статьей 132 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд первой инстанции принял к производству встречное исковое заявление предпринимателя о признании права на дальнейшее безвозмездное использование промышленного образца "Ванна" по патенту Российской Федерации N 82063 (право послепользования).

Решением Арбитражного суда города Москвы от 06.02.2018, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 01.06.2018, исковые требования общества удовлетворены частично, встречные исковые требования предпринимателя оставлены без удовлетворения.

Предприниматель, не согласившись с принятыми судебными актами, обратился в Суд по интеллектуальным правам с кассационной жалобой.

Рассматривая вопрос о принятии кассационной жалобы к производству, суд пришел к выводу о наличии оснований для оставления ее без движения в связи со следующим.

В соответствии с пунктом 2 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к кассационной жалобе прилагаются документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины, об уменьшении ее размера.

Требования указанной нормы подателем кассационной жалобы не соблюдены.

Согласно акту Суда по интеллектуальным правам от 20.08.2018 отсутствуют указанные в качестве приложения к кассационной жалобе документы, в том числе квитанция об уплате государственной пошлины.

Указанные обстоятельства в соответствии со статьей 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации являются основанием для оставления кассационной жалобы без движения.

Суд разъясняет, что в соответствии с пунктом 5 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках" при определении продолжительности срока для своевременного совершения определенных процессуальных действий (например, представления доказательств), для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения, должно учитываться время, необходимое для устранения указанных обстоятельств, а также время на доставку почтовой корреспонденции.

В таком случае до окончания установленного арбитражным судом срока лицо, участвующее в деле, должно предпринять все зависящие от него меры для своевременного совершения определенных процессуальных действий или устранения упомянутых обстоятельств, в том числе для поступления в суд соответствующего документа (например, в электронном виде) либо информации о направлении такого документа (например, телеграммы, телефонограммы и т.п.). Направление документа в арбитражный суд по почте без учета времени доставки корреспонденции, представление документов, в том числе посредством их подачи в электронном виде, в другой суд (суд другой инстанции) не могут быть признаны обоснованием невозможности своевременного представления документа в суд, поскольку данные действия относятся к обстоятельствам, зависящим от стороны.

Руководствуясь статьями 184, 185, 277, 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:

1. Кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Пака Александра Сергеевича оставить без движения до 27 сентября 2018 года.

2. Предложить заявителю устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, обеспечив поступление в суд (непосредственно в Суд по интеллектуальным правам) соответствующих документов в срок, указанный в пункте 1 резолютивной части настоящего определения.

3. В соответствии с частью 5 статьи 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если указанные обстоятельства не будут устранены в установленный срок, арбитражный суд возвращает кассационную жалобу и прилагаемые к ней документы лицу, подавшему жалобу, в порядке, установленном статьей 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Заявления, ходатайства и иные документы могут быть представлены в арбитражный суд через систему Мой арбитр: http://my.arbitr.ru.

Адрес для корреспонденции: 101000, Москва, ГСП-1 Суд по интеллектуальным правам. При переписке просьба ссылаться на номер кассационного производства С01-762/2018. Телефон справочной службы: +7 (495) 982-09-30.

Информацию о движении дела, включая сведения об объявленных перерывах, о времени и месте рассмотрения дела можно получить на сайте картотеки арбитражных дел http://kad.arbitr.ru.

Дело находится в производстве судьи Рассомагиной Н.Л.

Судья

В.А. Химичев