Определение Суда по интеллектуальным правам от 21 августа 2018 г. N С01-559/2017 по делу N А35-9146/2016 "Об оставлении жалобы без движения"

Судья Суда по интеллектуальным правам Силаев Р.В.,

ознакомившись с жалобой общества с ограниченной ответственностью "ТМР импорт" (мкр. Птицефабрика, литер. 6Ш, корп. К-43, оф. 101, п. Томилино, Московская обл., 140072, ОГРН 1155027000424) на определение Суда по интеллектуальным правам от 17.08.2018 по делу N А35-9146/2016 (судья Булгаков Д.А.)

по исковому заявлению компании Kia Motors Corporation (Seoul, South Korea, Yangjae-dong, 231) к компании EMEX DWC-LLC (Building N 1, Office N 0-1-1, 2&3, Dubai, UAE, P.O. Box 16826) и обществу с ограниченной ответственностью "ТМР импорт" о защите исключительных прав на товарные знаки,

при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Курской таможни (ул. Коммунистическая, д. 3А, г. Курск, 305004, ОГРН 1024600942904),

и приложенными к жалобе документами, установил:

компания Kia Motors Corporation (далее - компания) обратилась в Арбитражный суд Курской области с исковым заявлением к компании EMEX DWC-LLC и обществу с ограниченной ответственностью "ТМР Импорт" (далее - общество "ТМР импорт") о защите исключительных прав на товарные знаки.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена Курская таможня.

Обществом "ТМР импорт" было заявлено ходатайство о передаче дела по подсудности в Арбитражный суд Московской области.

Определением от 20.12.2017 в удовлетворении указанного ходатайства было отказано.

Обществом "ТМР Импорт" 12.02.2018 повторно ходатайствовало о передаче дела по подсудности в Арбитражный суд Московской области, а также об объединении в одно производство дел N А35-9146/2016 и N А35-9790/2016.

Определением Арбитражного суда Курской области от 29.03.2018, оставленным без изменения постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.07.2018, в объединении дел в одно производство и в передаче дела на рассмотрение другого арбитражного суда отказано.

Общество "ТМР Импорт" обратилось в Арбитражный суд Центрального округа с кассационной жалобой, в которой просило отменить указанные определение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции.

Арбитражный суд Курской области направил указанную жалобу вместе с материалами дела в Суд по интеллектуальным правам.

Определением Суда по интеллектуальным правам от 17.08.2018 жалоба возвращена заявителю.

Не согласившись с определением о возвращении кассационной жалобы, общество "ТМР Импорт" обратилось в Суд по интеллектуальным правам с жалобой, в которой просит указанный судебный акт отменить.

Вопреки требованиям пункта 3 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к жалобе не приложены документы, подтверждающие направление или вручение копий жалобы другим лицам, участвующим в деле.

Согласно части 1 статьи 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации жалобы на определение арбитражного суда кассационной инстанции о возвращении кассационной жалобы, поданные в арбитражный суд кассационной инстанции, вынесший такое определение, рассматриваются коллегиальным составом судей этого же суда в десятидневный срок со дня поступления жалобы в суд без извещения сторон.

Вместе с тем приведенная процессуальная норма не содержит изъятий в отношении документов, подлежащих приложению к жалобе (часть 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), при том, что ненаправление иным лицам, участвующим в деле, копий жалобы, нарушает принципы состязательности и равноправия сторон в арбитражном процессе.

Указанные обстоятельства в соответствии с частью 1 статьи 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации являются основанием для оставления жалобы без движения.

Суд также разъясняет, что в соответствии с пунктом 5 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках" до окончания установленного арбитражным судом срока лицо, участвующее в деле, должно предпринять все зависящие от него меры для своевременного совершения определенных процессуальных действий или устранения упомянутых обстоятельств, в том числе для поступления в суд соответствующего документа (например, в электронном виде) либо информации о направлении такого документа (например, телеграммы, телефонограммы и т.п.). Направление документа в арбитражный суд по почте без учета времени доставки корреспонденции, представление документов, в том числе посредством их подачи в электронном виде, в другой суд (суд другой инстанции) не могут быть признаны обоснованием невозможности своевременного представления документа в суд, поскольку данные действия относятся к обстоятельствам, зависящим от стороны.

Руководствуясь статьями 184, 185, 277, 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд по интеллектуальным правам определил:

жалобу общества с ограниченной ответственностью "ТМР импорт" от 19.08.2018 оставить без движения до 04.09.2018.

Предложить заявителю устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, обеспечив поступление в суд соответствующих документов в указанный срок.

Заявления, ходатайства и иные документы могут быть представлены в арбитражный суд через систему Мой арбитр: http://my.arbitr.ru. Адрес для корреспонденции: 101000, Москва, ГСП Суд по интеллектуальным правам. При переписке просьба ссылаться на номер кассационного производства С01-559/2017. Телефон справочной службы: +7 (495) 982-09-30.

Информацию о движении дела, включая сведения об объявленных перерывах, о времени и месте рассмотрения дела можно получить на сайте картотеки арбитражных дел http://kad.arbitr.ru.

Судья

Р.В. Силаев