Судья Суда по интеллектуальным правам Кручинина Н.А. (в соответствии с частью 5 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в порядке взаимозаменяемости с судьей Уколовым С.М.),
ознакомившись с определением Арбитражного суда Свердловской области от 29.06.2018 об удовлетворении ходатайства арбитражного управляющего Мартынова В.В. об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи по делу N А60-41395/2015,
по заявлению кредитора - публичного акционерного общества Банк "Финансовая Корпорация "ОТКРЫТИЕ" (ул. Летниковская, д. 2, стр. 4, г. Москва, 115114, ОГРН 1027739019208) к закрытому акционерному обществу "КАРНЕОЛ" (ул. Амундсена, д. 100, оф. 215, г. Екатеринбург, Свердловская обл., 620016, ОГРН 1026605229210) о признании должника несостоятельным (банкротом), установил:
публичное акционерное общество Банк "Финансовая Корпорация "ОТКРЫТИЕ обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением к закрытому акционерному обществу "КАРНЕОЛ" (далее - общество "КАРНЕОЛ") о признании должника несостоятельным (банкротом).
Решением Арбитражного суда Свердловской области от 24.03.2016 общество "КАРНЕОЛ" признано банкротом, открыто конкурсное производство.
В Арбитражный суд Свердловской области 11.04.2018 поступило заявление Плотникова А.Г. о взыскании убытков с арбитражного управляющего Мартынова В.В.
Определением Арбитражного суда Свердловской области от 29.06.2018 судебное заседание по рассмотрению названного заявление перенесено на 14.08.2018 в 16 часов 00 минут (по местному времени, г. Екатеринбург).
Вместе с тем, от Мартынова В.В. поступило ходатайство об участии в указанном судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при содействии Суда по интеллектуальным правам, которое определением Арбитражного суда Свердловской области от 29.06.2018 удовлетворено.
Суду по интеллектуальным правам поручено оказать содействие в организации видеоконференц-связи в целях участия арбитражного управляющего в названном судебном заседании.
В соответствии со статьей 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса могут участвовать в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при условии заявления ими ходатайства об этом и при наличии в соответствующих арбитражных судах технической возможности осуществления видеоконференц-связи.
Частью 1 статьи 74 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что судебное поручение выполняется в судебном заседании арбитражного суда по правилам, установленным арбитражным законодательством.
Руководствуясь статьями 74, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:
1. Принять к исполнению судебное поручение Арбитражного суда Свердловской области от 29.06.2018 об организации видеоконференц-связи в целях участия арбитражного управляющего Мартынова В.В. в судебном заседании по рассмотрению заявления о взыскании убытков с арбитражного управляющего Мартынова В.В. по делу N А60-41395/2015, назначенном на 14 августа 2018 года на 14 часов 00 минут (по московскому времени).
2. Назначить судебное заседание по исполнению судебного поручения на 14 августа 2018 года на 14 часов 00 минут (по московскому времени) в помещении суда по адресу: Огородный проезд, дом 5, строение 2, Москва, 127254, зал президиума Суда по интеллектуальным правам (короткий номер N 7771, IP адрес 172.30.58.14).
3. Арбитражному управляющему Мартынову В.В. явиться в судебное заседание.
Судья |
Н.А. Кручинина |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Определение Суда по интеллектуальным правам от 9 июля 2018 г. по делу N СИП-424/2018 "О принятии судебного поручения к исполнению и назначении судебного заседания"
Текст определения официально опубликован не был