Судья Суда по интеллектуальным правам Кручинина Н.А. (в соответствии с частью 5 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в порядке взаимозаменяемости с судьей Уколовым С.М.),
ознакомившись с определением Арбитражного суда Свердловской области от 29.06.2018 об удовлетворении ходатайства общества с ограниченной ответственностью "Консалтинговая группа "ИнтраЮс" об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи по делу N А60-55480/2015,
по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Спецэлектроналадка" о признании общества с ограниченной ответственностью "УралСибЭнергоСтрой" несостоятельным (банкротом), установил:
общество с ограниченной ответственностью "Спецэлектроналадка" обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью "УралСибЭнергоСтрой" несостоятельным (банкротом).
Решением Арбитражного суда Свердловской области от 15.12.2015 общество с ограниченной ответственностью "УралСибЭнергоСтрой" признано несостоятельным (банкротом).
В Арбитражный суд Свердловской области 26.06.2018 поступило заявление общества с ограниченной ответственностью "Консалтинговая группа "ИнтраЮс" о взыскании судебных расходов по делу N А60-55480/2015.
Определением Арбитражного суда Свердловской области от 29.06.2018 указанное заявление принято к производству суда, судебное заседание назначено на 14.08.2018 в 10 часов 00 минут (по московскому времени).
Определением Арбитражного суда Свердловской области от 29.06.2018 удовлетворено ходатайство общества с ограниченной ответственностью "Консалтинговая группа "ИнтраЮс" об участии в указанном судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при содействии Суда по интеллектуальным правам.
Суду по интеллектуальным правам поручено оказать содействие в организации видеоконференц-связи в целях участия представителя общества с ограниченной ответственностью "Консалтинговая группа "ИнтраЮс" в названном судебном заседании.
В соответствии со статьей 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса могут участвовать в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при условии заявления ими ходатайства об этом и при наличии в соответствующих арбитражных судах технической возможности осуществления видеоконференц-связи.
Частью 1 статьи 74 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что судебное поручение выполняется в судебном заседании арбитражного суда по правилам, установленным арбитражным законодательством.
Руководствуясь статьями 74, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:
1. Принять к исполнению судебное поручение Арбитражного суда Свердловской области от 29.06.2018 об организации видеоконференц-связи в целях участия представителя общества с ограниченной ответственностью "Консалтинговая группа "ИнтраЮс" в судебном заседании по рассмотрению заявления о взыскании судебных расходов по делу N А60-55480/2015, назначенном на 14 августа 2018 года на 10 часов 00 минут (по московскому времени).
2. Назначить судебное заседание по исполнению судебного поручения на 14 августа 2018 года на 10 часов 00 минут (по московскому времени) в помещении суда по адресу: Огородный проезд, дом 5, строение 2, Москва, 127254, зал президиума Суда по интеллектуальным правам (короткий номер N 7771, IP адрес 172.30.58.14).
3. Представителю общества с ограниченной ответственностью "Консалтинговая группа "ИнтраЮс" явиться в судебное заседание с надлежаще оформленными полномочиями.
Судья |
Н.А. Кручинина |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Определение Суда по интеллектуальным правам от 9 июля 2018 г. по делу N СИП-423/2018 "О принятии судебного поручения к исполнению и назначении судебного заседания"
Текст определения официально опубликован не был