Определение Верховного Суда РФ от 4 сентября 2018 г. N 304-ЭС18-12584 по делу N А46-13464/2017 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 4 сентября 2018 г. N 304-ЭС18-12584

Судья Верховного Суда Российской Федерации Кирейкова Г.Г.,

изучив кассационную жалобу акционерного общества "Омские распределительные тепловые сети" (далее - общество) на постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 03.05.2018 по делу N А46-13464/2017 Арбитражного суда Омской области

по иску общества к обществу с ограниченной ответственностью Проектно-строительное объединение "Архитектурно-строительный комплекс" (г. Омск; далее - объединение) о взыскании денежных средств, установила:

общество обратилось в арбитражный суд с иском к объединению о взыскании 8 834 083 руб. 44 коп. неустойки.

Решением Арбитражного суда Омской области от 20.09.2017, оставленным без изменения постановлением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 12.01.2018, исковые требования удовлетворены.

Постановлением Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 03.05.2018 решение суда первой инстанции и постановление апелляционного суда отменены, в иске отказано.

В кассационной жалобе заявитель, ссылаясь на нарушение судом округа норм материального и процессуального права, просит отменить обжалуемое постановление и оставить в силе решение суда первой и постановление суда апелляционной инстанций.

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Изучив кассационную жалобу и приложенные к ней материалы, судья считает, что жалоба не подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Отменяя решение суда первой инстанции и постановление апелляционного суда, окружной суд руководствовался статьями 421, 422, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 4, 14 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении" (далее - Закон о теплоснабжении), Правилами подключения к системам теплоснабжения, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 16.04.2012 N 307 (далее - Правила N 307), и исходил из того, что суды, не установив факт исполнения обществом принятых на себя обязательств по технологическому присоединению, пришли к ошибочному выводу об удовлетворении исковых требований о взыскании неустойки за просрочку внесения платы за технологическое присоединение, которые представляют собой авансовые платежи.

Судом кассационной инстанции отмечено, что Закон о теплоснабжении и Правила N 307 не предусматривают ответственность лиц, обратившихся за технологическим присоединением, при просрочке внесения авансовых платежей. Прямого указания на начисление неустойки за нарушение срока внесения авансовых платежей условия заключенного сторонами договора не содержат.

Изложенные в настоящей жалобе доводы не опровергают выводы суда округа. Несогласие заявителя с выводами окружного суда не свидетельствует о неправильном применении им норм материального и процессуального права, повлиявшем на исход дела.

При таких обстоятельствах оснований для передачи кассационной жалобы на рассмотрение в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации не имеется.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья определил:

отказать акционерному обществу "Омские распределительные тепловые сети" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Г.Г. Кирейкова