Определение Верховного Суда РФ от 3 сентября 2018 г. N 302-ЭС18-12488 по делу N А33-28697/2015 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 3 сентября 2018 г. N 302-ЭС18-12488

Судья Верховного Суда Российской Федерации Капкаев Д.В.,

изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью производственная коммерческая фирма "Торра" (далее - фирма "Торра") на постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 16.05.2018 по делу N А33-28697/2015 Арбитражного суда Красноярского края, установил:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Тринт" (далее - должник) его конкурсный управляющий обратился в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о признании недействительными соглашений о зачете взаимных требований от 31.12.2014, от 11.06.2015, от 11.12.2015 и от 30.03.2016, заключенных между должником и фирмой "Торра", и о применении последствий их недействительности.

Определением суда первой инстанции от 27.12.2017, оставленным без изменения постановлением суда апелляционной инстанции от 22.02.2018, заявление удовлетворено частично, признаны недействительными оспариваемые соглашения от 11.12.2015 на сумму 519 678 руб. и от 30.03.2016 на сумму 118 866 руб. 33 коп., применены последствия недействительности в виде взыскания с фирмы "Торра" в пользу должника 638 544 руб. 33 коп. и восстановления права требования фирмы "Торра" к должнику на соответствующую сумму; в удовлетворении заявления в остальной части отказано.

Постановлением суда округа от 16.05.2018 указанные судебные акты в части отказа в удовлетворении заявления отменены, в отмененной части обособленный спор направлен на новое рассмотрение в Арбитражный суд Красноярского края; в остальной части определение от 27.12.2017 и постановление от 22.02.2018 оставлены без изменения.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, фирма "Торра", ссылаясь на существенные нарушения судом норм процессуального права, выражает несогласие с постановлением суда округа, просит его отменить и оставить в силе судебные акты судов первой и апелляционной инстанций.

Изучив обжалуемый судебный акт, судья не находит оснований для его пересмотра в порядке кассационного производства Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации.

Отменяя судебные акты нижестоящих судов в части и направляя обособленный спор в данной части на новое рассмотрение с целью установления имеющих значение для правильного разрешения спора обстоятельств, суд округа указал на необоснованность вывода об отсутствии оснований для признания спорных соглашений от 31.12.2014 и от 11.06.2015 недействительными на основании статьи 61.2 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", а также на необходимость проверки доводов конкурсного управляющего должником об обоснованности заявленных им требований.

Обжалуемое постановление принято в соответствии с компетенцией суда округа и в пределах полномочий, предусмотренных статей 287 Кодекса.

Фирма "Торра" вправе изложить свои доводы по существу спора при новом рассмотрении в суде первой инстанции.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определил:

в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Д.В. Капкаев