Определение Верховного Суда РФ от 3 сентября 2018 г. N 305-ЭС18-9074 по делу N А40-138721/2017 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 3 сентября 2018 г. N 305-ЭС18-9074

Судья Верховного Суда Российской Федерации Павлова Н.В.,

изучив с материалами истребованного дела жалобу общества с ограниченной ответственностью "Фабрика Зетта" (г. Москва; далее - общество, заявитель) на решение Арбитражного суда города Москвы от 03.11.2017 по делу N А40-138721/2017, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 24.01.2018 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 18.04.2018 по тому же делу

по заявлению общества о признании не соответствующими действительности сведений, размещенных в сети интернет и распространенных анонимными лицами на страницах сайта "Правда сотрудников" с доменным именем http://pravda-sotrudnikov.ru/, на страницах сайта "Мнение сотрудников" с доменным именем http://mnenie-sotrudnikov.ru/, на страницах сайта "О работе" с доменным именем https://orabote.biz, на страницах сайта с доменным именем http://rabotagovno.ru/, а также на страницах сайта с доменным именем http://retwork.com/ в разделах Фабрика КУХНИ ZETTA, установил:

решением Арбитражного суда города Москвы от 03.11.2017 иск удовлетворен частично, суд признал не соответствующими действительности, порочащими деловую репутацию общества, размещенные в сети интернет сведения:

- на сайте http://pravda-sotrudnikov.ru по адресам: http://pravda-sotrudnikov.ru/company/kuhni-zetta/otzyv-273540, http://pravda-sotrudnikov.ru/company/kuhni-zetta/otzyv-273544, http://pravda-sotrudnikov.ru/company/kuhni-zetta/otzyv-273519, http://pravda-sotrudnikov.ru/company/kuhni-zetta/otzyv-245089, http://pravda-sotrudnikov.ru/company/kuhni-zetta/otzyv-272725, http://pravda-sotrudnikov.ru/company/kuhni-zetta/otzyv-268487, http://pravda-sotrudnikov.ru/company/kuhni-zetta/otzyv-270037, http://pravda-sotrudnikov.ru/company/kuhni-zetta/otzyv-265601, http://pravda-sotrudnikov.ru/company/kuhni-zetta/otzyv-263627, http://pravda-sotrudnikov.ru/company/kuhni-zetta/otzyv-273515, http://pravda-sotrudnikov.ru/company/kuhni-zetta/otzyv-273516, http://pravda-sotrudnikov.ru/company/kuhni-zetta/otzyv-273517, http://pravda-sotrudnikov.ru/company/kuhni-zetta/otzyv-248148, http://pravda-sotrudnikov.ru/company/kuhni-zetta/otzyv-273520, http://pravda-sotrudnikov.ru/company/kuhni-zetta/otzyv-273522, http://pravda-sotrudnikov.ru/company/kuhni-zetta/otzyv-273524, http://pravda-sotrudnikov.ru/company/kuhni-zetta/otzyv-273526, http://pravda-sotrudnikov.ru/company/kuhni-zetta/otzyv-273528, http://pravda-sotrudnikov.ru/company/kuhni-zetta/otzyv-233871, http://pravda-sotrudnikov.ru/company/kuhni-zetta/otzyv-273530, http://pravda-sotrudnikov.ru/company/kuhni-zetta/otzyv-273533, http://pravda-sotrudnikov.ru/company/kuhni-zetta/otzyv-273538, http://pravda-sotrudnikov.ru/company/kuhni-zetta/otzyv-273550, http://pravda-sotrudnikov.ru/company/kuhni-zetta/otzyv-273556, http://pravda-sotrudnikov.ru/company/kuhni-zetta/otzyv-273559, http://pravda-sotrudnikov.ru/company/kuhni-zetta/otzyv-275453;

- на сайте http://mnenie-sotrudnikov.ru/ по адресам: http://mnenie-sotrudnikov.ru/catalog-firm/kuhni-zetta/otzyv-267264, http://mnenie-sotrudnikov.ru/catalog-firm/kuhni-zetta/otzyv-267267, http://mnenie-sotrudnikov.ru/catalog-firm/kuhni-zetta/otzyv-190394, http://mnenie-sotrudnikov.ru/catalog-firm/kuhni-zetta/otzyv-26726471, http://mnenie-sotrudnikov.ru/catalog-firm/kuhni-zetta/otzyv-267269, http://mnenie-sotrudnikov.ru/catalog-firm/kuhni-zetta/otzyv-267268, http://mnenie-sotrudnikov.ru/catalog-firm/kuhni-zetta/otzyv-190392;

- на сайте https://orabote.biz/ по адресам: https://orabote.biz/feedback/show/id/1247597, https://orabote.biz/feedback/show/id/1230740, https://orabote.biz/feedback/show/id/1230712, https://orabote.biz/feedback/show/id/1228154, https://orabote.biz/feedback/show/id/1201111, https://orabote.biz/feedback/show/id/1174740, https://orabote.biz/feedback/show/id/348905, https://orabote.biz/feedback/show/id/339865;

- на сайте http://rabotagovno.ru/ по адресам: http://rabotagovno.ru/main/view/all/7241, http://rabotagovno.ru/main/view/all/7920, http://rabotagovno.ru/main/view/all/8036, http://rabotagovno.ru/main/view/all/9684, http://rabotagovno.ru/main/view/all/13413, http://rabotagovno.ru/main/view/all/13996, http://rabotagovno.ru/main/view/all/14539, http://rabotagovno.ru/main/view/all/14613, http://rabotagovno.ru/main/view/all/5126;

- на сайте http://retwork.com/ по адресам: http://retwork.com/reviews/detail/?id=348709, http://retwork.com/reviews/detail/?id=332438, http://retwork.com/reviews/detail/?id=330204, http://retwork.com/reviews/detail/?id=204312, http://retwork.com/reviews/detail/?id=204208, http://retwork.com/reviews/detail/?id=216495, http://retwork.com/reviews/detail/?id=204908, http://retwork.com/reviews/detail/?id=244051, http://retwork.com/reviews/detail/?id=215907, http://retwork.com/reviews/detail/?id=206768, http://retwork.com/reviews/detail/?id=343340, http://retwork.com/reviews/detail/?id=337899, в остальной части иска отказано.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 24.01.2018, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда Московского округа от 18.04.2018, решение суда от 03.11.2017 отменено, заявление общества оставлено без рассмотрения, на основании пункта 3 части 1 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с наличием спора о праве.

В жалобе заявитель просит судебные акты отменить, ссылаясь на несогласие с оценкой доказательств, установленными по делу обстоятельствами, на нарушение норм права.

Согласно положениям части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и являются достаточным основанием для пересмотра оспариваемых судебных актов в кассационном порядке.

Оснований для пересмотра принятых по настоящему делу судебных актов в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не установлено.

Оценив в соответствии с требованиями главы 7 Кодекса представленные сторонами доказательства, в их совокупности и взаимосвязи, исходя из фактических обстоятельств дела, руководствуясь статьей 152 Гражданского кодекса Российской Федерации, правовой позицией, изложенной в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.02.2005 N 3 "О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц", суд апелляционной инстанции, отменяя решения суда, исходил из того, что ответственность за анонимные сообщения на сайте, нарушающие права других лиц, может быть возложена на администратора домена как на лицо, представившее соответствующие условия и технические возможности (либо давшее согласие на предоставление подобных условий) для посетителей своего Интернет-ресурса.

Установив, что в данном случае имеется лицо (администратор домена), ответственное за размещение сведений, которое по требованию заявителя отказывается удалить оспариваемую информацию, суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что имеется спор о праве, в связи с чем, на основании части 3 статьи 148 Кодекса заявление оставлено без рассмотрения, с чем согласился суд округа.

ГАРАНТ:

По-видимому, в тексте предыдущего абзаца допущена опечатка. Имеется в виду пункт 3 части 1 статьи 148 Кодекса

Кроме того, заявитель сам указывает, что администратор отказал ему в удалении информации, однако причин отказа не приводит, что также подтверждает выводы суда апелляционной инстанции.

Обстоятельства дела и представленные доказательства были предметом рассмотрения судов.

Ссылка заявителя на постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 09.07.2013 N 18-П не является обоснованной, поскольку в настоящем случае суды установили иные обстоятельства дела (наличие спора о праве).

При таких обстоятельствах доводы заявителя не могут служить основанием для передачи заявления на рассмотрение Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации, поскольку направлены на переоценку доказательств по делу и оспаривание выводов нижестоящих судов по обстоятельствам спора.

Руководствуясь статьями 291.1, 291.6, 291.8 и 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья определил:

в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Н.В. Павлова