Определение Конституционного Суда РФ от 17 июля 2018 г. N 1949-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Наплавкова Сергея Валерьевича на нарушение его конституционных прав статьей 125 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации"

Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя В.Д. Зорькина, судей К.В. Арановского, А.И. Бойцова, Н.С. Бондаря, Г.А. Гаджиева, Ю.М. Данилова, Л.М. Жарковой, С.М. Казанцева, С.Д. Князева, А.Н. Кокотова, Л.О. Красавчиковой, С.П. Маврина, Н.В. Мельникова, Ю.Д. Рудкина, О.С. Хохряковой, В.Г. Ярославцева,

рассмотрев вопрос о возможности принятия жалобы гражданина С.В. Наплавкова к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской Федерации, установил:

1. В своей жалобе в Конституционный Суд Российской Федерации гражданин С.В. Наплавков оспаривает конституционность статьи 125 "Судебный порядок рассмотрения жалоб" УПК Российской Федерации. Как полагает заявитель, содержащиеся в данной статье нормы в их истолковании Пленумом Верховного Суда Российской Федерации нарушают его право, гарантированное статьей 46 (часть 1) Конституции Российской Федерации, тем, что позволяют судам неоднократно прекращать производство по его жалобам на вынесенные по его заявлению постановления следователя об отказе в возбуждении уголовного дела, ссылаясь в судебном решении на отмену такого постановления уполномоченным должностным лицом.

2. Конституционный Суд Российской Федерации, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению.

Определением от 18 июля 2017 года N 1458-О Конституционный Суд Российской Федерации отказал в принятии к рассмотрению жалобы С.В. Наплавкова на нарушение его конституционных прав статьей 125 УПК Российской Федерации, поскольку жалоба не отвечала требованиям Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской Федерации", в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской Федерации признается допустимой. Новое обращение заявителя в Конституционный Суд Российской Федерации по тому же предмету, а также представленные им документы, подтверждающие его повторное обращение с жалобой в суд в предусмотренном указанной статьей порядке, не дают оснований для иного вывода.

Что же касается доводов С.В. Наплавкова о нарушении его прав неоднократным вынесением постановлений об отказе в возбуждении уголовного дела с их последующей отменой и направлением материалов на дополнительную проверку, то статья 125 УПК Российской Федерации этот вопрос не регламентирует.

Исходя из изложенного и руководствуясь пунктом 2 статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской Федерации", Конституционный Суд Российской Федерации определил:

1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Наплавкова Сергея Валерьевича, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской Федерации", в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской Федерации признается допустимой.

2. Определение Конституционного Суда Российской Федерации по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит.

Председатель Конституционного Суда Российской Федерации

В.Д. Зорькин