Определение Суда по интеллектуальным правам от 31 августа 2018 г. N С01-779/2018 по делу N А84-4984/2017 "Об оставлении кассационной жалобы без движения"

Судья Суда по интеллектуальным правам Силаев Р.В.,

ознакомившись с кассационной жалобой закрытого акционерного общества "Аэроплан" (ул. Марксистская, д. 20, стр. 5, Москва, 109147, ОГРН 1057746600559), поданной в порядке предусмотренном статьей 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на решение Арбитражного суда города Севастополя от 03.05.2018 по делу N А84-4984/2017 (судья Юрина Е.Н.) и постановление Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 26.07.2018 по тому же делу (судьи Сикорская Н.И., Колупаева Ю.В., Тарасенко А.А.)

по иску общества с ограниченной ответственностью "Студия анимационного кино "Мельница" к индивидуальному предпринимателю Буйловой Татьяне Ивановне (г. Севастополь, ОГРНИП 315920400090274) о взыскании 10 000 рублей компенсации за нарушение исключительных прав на товарные знаки

и приложенными к кассационной жалобе документами, установил:

общество с ограниченной ответственностью "Студия анимационного кино "Мельница" (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд города Севастополя с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю Буйловой Татьяне Ивановне (далее - предприниматель) о взыскании 10 000 рублей компенсации за нарушение исключительных авторских прав на персонажи аудиовизуального произведения и 80 000 рублей компенсации за нарушение исключительных прав на товарные знаки по свидетельствам Российской Федерации N 464535, 465517, 472069, 472182, 472183, 472184, 464536 и 485545 (с учетом увеличения исковых требований).

Решением Арбитражного суда города Севастополя от 03.05.2018, оставленным без изменения постановлением Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 26.07.2018, исковые требования удовлетворены частично: с предпринимателя в пользу общества взыскано 5 000 рублей компенсации за нарушение исключительных авторских прав и 40 000 рублей компенсации за нарушение исключительных прав на товарные знаки, а также 2 051 рублей 75 копеек в возмещение судебных расходов. В остальной части иска отказано. С общества в доход федерального бюджета взыскано 1 600 рублей государственной пошлины.

Лицо, не участвующее в деле, закрытое акционерное общество "Аэроплан" (далее - общество "Аэроплан"), обратилось в Суд по интеллектуальным правам с кассационной жалобой на указанные судебные акты, в которой просит решение и постановление отменить, вынести по делу новый судебный акт об удовлетворении иска в полном объеме.

Согласно статье 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лицо, не участвовавшее в деле, о правах и об обязанностях которых арбитражный суд принял судебный акт, вправе обжаловать этот судебный акт, а также оспорить его в порядке надзора по правилам, установленным настоящим Кодексом. Такие лица пользуются правами и несут обязанности лиц, участвующих в деле.

Вместе с тем в нарушение пункта 2 части 2 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявителем кассационной жалобы не указано его процессуальное положение, а также его местонахождение.

В нарушение пункта 4 части 2 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявителем кассационной жалобы, поданной в порядке статьи 42 того же Кодекса, не указано, какие права и обязанности он считает затронутыми обжалуемыми судебными актами.

Кроме того, заявителем кассационной жалобы не были представлены доказательства направления (вручения) копии кассационной жалобы истцу по настоящему делу - обществу с ограниченной ответственностью "Студия анимационного кино "Мельница" (часть 3, пункт 3 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Изложенные обстоятельства в соответствии с частью 1 статьи 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации являются основанием для оставления кассационной жалобы без движения.

Суд разъясняет, что в соответствии с пунктом 5 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках" при определении продолжительности срока для своевременного совершения определенных процессуальных действий (например, представления доказательств), для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения, должно учитываться время, необходимое для устранения указанных обстоятельств, а также время на доставку почтовой корреспонденции.

В таком случае до окончания установленного арбитражным судом срока лицо, участвующее в деле, должно предпринять все зависящие от него меры для своевременного совершения определенных процессуальных действий или устранения упомянутых обстоятельств, в том числе для поступления в суд соответствующего документа (например, в электронном виде) либо информации о направлении такого документа (например, телеграммы, телефонограммы и т.п.). Направление документа в арбитражный суд по почте без учета времени доставки корреспонденции, представление документов, в том числе посредством их подачи в электронном виде, в другой суд (суд другой инстанции) не могут быть признаны обоснованием невозможности своевременного представления документа в суд, поскольку данные действия относятся к обстоятельствам, зависящим от стороны.

Руководствуясь статьями 184, 185, 277, 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:

1. Кассационную жалобу закрытого акционерного общества "Аэроплан" от 17.08.2018 оставить без движения до 28.09.2018.

2. Предложить заявителю устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, обеспечив поступление в суд соответствующих документов в указанный срок.

Заявления, ходатайства и иные документы могут быть представлены в арбитражный суд через систему Мой арбитр: http://my.arbitr.ru.

Адрес для корреспонденции: 101000, Москва, ГСП Суд по интеллектуальным правам.

При переписке просьба ссылаться на номер кассационного производства С01-779/2018.

Телефон справочной службы: +7 (495) 982-09-30.

Информацию о движении дела, включая сведения об объявленных перерывах, о времени и месте рассмотрения дела можно получить на сайте картотеки арбитражных дел http://kad.arbitr.ru.

Судья

Р.В. Силаев