Определение Суда по интеллектуальным правам от 7 сентября 2018 г. N С01-805/2018 по делу N А40-123145/2018 "Об оставлении кассационной жалобы без движения"

ГАРАНТ:

По-видимому, в тексте предыдущего абзаца допущена опечатка. Здесь и далее по тексту номер дела следует читать как "N А40-123175/2018"

Судья Суда по интеллектуальным правам Лапшина И.В. (в порядке взаимозаменяемости с судьей Кручининой Н.А.),

ознакомившись с кассационной жалобой общества с ограниченной ответственностью "Ренессанс" (г. Москва, ул. Новый Арбат, д. 21, пом. I, комната 1638, 119019, ОГРН 5167746265924) на определение Арбитражного суда города Москвы от 05.06.2018 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 31.07.2018 (судьи Н.И. Левченко, Д.В. Пирожков, Д.Н. Садикова), принятые в рамках дела N А40-123145/2018

по исковому заявлению иностранного лица - Volkswagen Aktiengesellschaft (38436, Wolfsburg, Germany) к обществу с ограниченной ответственностью "Ренессанс" о защите прав на товарные знаки маркированные товарными знаками , "VOLKSWAGEN", "VW", и "VAG", охраняемыми на территории Российской Федерации в силу международных регистраций N 708041, N 702679, 728196, N 807803 и N 439449

и приложенными к жалобе документами, установил:

иностранное лицо Volkswagen Aktiengesellschaft обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Ренессанс" о защите прав на товарные знаки маркированные товарными знаками , "VOLKSWAGEN", "VW", и "VAG", охраняемыми на территории Российской Федерации в силу международных регистраций N 708041, N 702679, 728196, N 807803 и N 439449.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 05.06.2018 (судья Чадов А.С.) наложен арест на товары, маркированные товарными знаками , "VOLKSWAGEN", "VW", и "VAG", охраняемыми на территории Российской Федерации в силу международных регистраций N 708041, N 702679, 728196, N 807803 и N 439449 товары, обнаруженные и изъятые у ответчика в ходе проведения в принадлежащем ему помещении мероприятий таможенного контроля после выпуска товаров, обладающие признаками контрафактности, общим количеством 1618 штук, находящиеся по следующему адресу: 115088, г. Москва, ул. Шарикоподшипниковская, д. 13, стр. 24:

Не согласившись с вынесенным определением, общество с ограниченной ответственностью "Ренессанс" обратилось в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 31.07.2018 (судьи Н.И. Левченко, Д. В. Пирожкова, Д.Н. Садикова) определение Арбитражного суда города Москвы от 05.06.2018 оставлено без изменения, апелляционная жалоба - без удовлетворения.

Не согласившись с вынесенными судебными актами, общество с ограниченной ответственностью "Ренессанс" обратилось в Суд по интеллектуальным правам с кассационной жалобой.

Вместе с тем, согласно части 3 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лицо, подающее кассационную жалобу, обязано направить другим лицам, участвующим в деле, копии кассационной жалобы и прилагаемых к ней документов, которые у них отсутствуют, заказным письмом с уведомлением о вручении либо вручить их другим участвующим в деле лицам или их представителям лично под расписку.

В силу пункта 3 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к кассационной жалобе прилагаются документы, подтверждающие направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий кассационной жалобы и документов, которые у них отсутствуют.

Вопреки требованиям, установленным частью 3 и пунктом 3 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к кассационной жалобе не приложены документы, подтверждающие направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий кассационной жалобы и документов, которые у них отсутствуют.

Представленные заявителем кассационной жалобы доказательства направления копии кассационной жалобы и прилагаемых к ней документов в адрес иностранного лица Volkswagen Aktiengesellschaft в виде скриншота почтового ящика, об отправке копии электронного письма не могут свидетельствовать о направлении или вручении таких документов.

В силу статьи 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд не может признать представленные обществом документы надлежащими доказательствами, подтверждающим направление копии кассационной жалобы и прилагаемых к ней документов в адрес учреждения, поскольку действующее арбитражное процессуального законодательство не принимает в качестве доказательства направления кассационной жалобы лицам, участвующим в деле, отправку письма посредством электронной связи.

Кроме того, заявителем кассационной жалобы не представлено доказательств, а также не усматривается из материалов дела, что указанный обществом электронный адрес является официальным адресом электронной почты иностранного лица Volkswagen Aktiengesellschaft.

Таким образом, выбранный обществом способ направления другим лицам, участвующим в деле, копии кассационной жалобы и прилагаемых к ней документов, не может являться доказательством направления иностранному лицу Volkswagen Aktiengesellschaft указанных документов.

В связи с изложенным, на основании части 1 статьи 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит оставлению без движения.

В соответствии с частью 5 статьи 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении, арбитражный суд возвращает кассационную жалобу и прилагаемые к ней документы лицу, подавшему жалобу, в порядке, установленном статьей 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 184, 185, 277, 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд по интеллектуальным правам определил:

1. Кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Ренессанс" от 04.09.2018 оставить без движения до 08.10.2018.

2. Предложить заявителю устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, обеспечив поступление в суд соответствующих документов в указанный срок.

3. В соответствии с частью 5 статьи 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если указанные обстоятельства не будут устранены в установленный срок, арбитражный суд возвращает кассационную жалобу и прилагаемые к ней документы лицу, подавшему жалобу, в порядке, установленном статьей 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Заявления, ходатайства и иные документы могут быть представлены в арбитражный суд через систему Мой арбитр: http://my.arbitr.ru.

Адрес для корреспонденции: 101000, Москва, ГСП Суд по интеллектуальным правам. При переписке просьба ссылаться на номер кассационного производства С01-805/2018. Телефон справочной службы: +7 (495) 982-09-30.

Информацию о движении дела, включая сведения об объявленных перерывах, о времени и месте рассмотрения дела можно получить на сайте картотеки арбитражных дел http://kad.arbitr.ru.

Дело находится в производстве судьи Н.А. Кручининой.

Судья

И.В. Лапшина