Определение Суда по интеллектуальным правам от 23 октября 2018 г. N С01-805/2018 по делу N А40-123175/2018 "О замене судьи"

Суд по интеллектуальным правам в составе

председателя первого судебного состава судьи Уколова С.М.,

рассмотрев вопрос о замене судьи Кручининой Н.А. для рассмотрения кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Ренессанс" (Москва, ул. Новый Арбат, д. 21, пом. I, комната 1638, 119019, ОГРН 5167746265924) на определение Арбитражного суда города Москвы от 05.06.2018 (судья Чадов А.С.) и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 31.07.2018 (судьи Левченко Н.И., Пирожков Д.В., Садикова Д.Н.), принятые в рамках дела N А40-123145/2018

по исковому заявлению иностранного лица - Volkswagen Aktiengesellschaft (38436, Wolfsburg, Germany) к обществу с ограниченной ответственностью "Ренессанс" о защите прав на товарные знаки, маркированные товарными знаками , "VOLKSWAGEN", "VW", и "VAG", охраняемыми на территории Российской Федерации в силу международных регистраций N 708041, N 702679, 728196, N 807803 и N 439449, установил:

К иностранное лицо Volkswagen Aktiengesellschaft обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Ренессанс" о защите прав на товарные знаки маркированные товарными знаками , "VOLKSWAGEN", "VW", и "VAG", охраняемыми на территории Российской Федерации в силу международных регистраций N 708041, N 702679, 728196, N 807803 и N 439449.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 05.06.2018 (судья Чадов А.С.) наложен арест на товары, маркированные товарными знаками , "VOLKSWAGEN", "VW", и "VAG", охраняемыми на территории Российской Федерации в силу международных регистраций N 708041, N 702679, 728196, N 807803 и N 439449 товары, обнаруженные и изъятые у ответчика в ходе проведения в принадлежащем ему помещении мероприятий таможенного контроля после выпуска товаров, обладающие признаками контрафактности, общим количеством 1618 штук, находящиеся по следующему адресу: 115088, Москва, ул. Шарикоподшипниковская, д. 13, стр. 24.

Не согласившись с вынесенным определением, общество с ограниченной ответственностью "Ренессанс" обратилось в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 31.07.2018 определение Арбитражного суда города Москвы от 05.06.2018 оставлено без изменения, апелляционная жалоба - без удовлетворения.

Не согласившись с вынесенными судебными актами, общество с ограниченной ответственностью "Ренессанс" обратилось в Суд по интеллектуальным правам с кассационной жалобой.

Кассационная жалоба принята к производству судьей Кручининой Н.А. и назначено судебное заседание на 25.10.2018 в 11 часов 30 минут.

Указом Президента Российской Федерации от 11.10.2018 N 573 судья Кручинина Н.А. назначена судьей Арбитражного суда Московского округа.

Согласно части 2 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело, рассмотрение которого начато одним судьей или составом суда, должно быть рассмотрено этим же судьей или составом суда.

В соответствии с частью 4 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации замена судьи, арбитражного заседателя производится также в случаях прекращения или приостановления их полномочий по основаниям, установленным Федеральным законом.

Назначение судьи, входящего в состав суда, рассматривающий дело, судьей в другой арбитражный суд является по смыслу части 4 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основанием для его замены.

В силу части 1 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации состав суда для рассмотрения конкретного дела, в том числе с участием арбитражных заседателей, формируется с учетом нагрузки и специализации судей в порядке, исключающем влияние на его формирование лиц, заинтересованных в исходе судебного разбирательства, в том числе с использованием автоматизированной информационной системы.

Как отмечено в абзаце третьем пункта 3.1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 N 12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации", правила формирования состава суда, установленные частью 1 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, применяются также при осуществлении замены судьи. При наличии соответствующего программного обеспечения для этих целей может быть использована автоматизированная информационная система.

В связи с назначением судьи Кручининой Н.А. судьей другого арбитражного суда необходимо произвести её замену.

С использованием системы автоматизированного распределения дела в Суде по интеллектуальным правам судьей для дальнейшего рассмотрения дела определен судья Голофаев В.В.

Руководствуясь статьями 18, 184, 185, 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:

произвести замену председательствующего судьи Кручининой Н.А. на председательствующего судью Голофаева В.В. для рассмотрения кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Ренессанс" на определение Арбитражного суда города Москвы от 05.06.2018 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 31.07.2018, принятые в рамках дела N А40-123145/2018.

Председатель первого судебного состава

С.М. Уколов