Определение Верховного Суда РФ от 7 сентября 2018 г. N 305-ЭС18-13112 по делу N А41-51779/2017 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 7 сентября 2018 г. N 305-ЭС18-13112

Судья Верховного Суда Российской Федерации Золотова Е.Н.,

изучив кассационную жалобу публичного акционерного общества "Моспромстройматериалы" (Москва, заявитель) на решение Арбитражного суда Московской области от 02.11.2017, постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 08.02.2018 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 22.05.2018 по делу N А41-51779/2017 Арбитражного суда Московской области, по исковому заявлению открытого акционерного общества "Моспромстройматериалы", акционерного общества "Межрегиональный регистрационный центр" (Москва) (далее - истцы) к публичному акционерному обществу "Мосстройпластмасс" (Московская область, далее - ответчик), при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, индивидуального предпринимателя Павлова Дмитрия Валентиновича (Москва), о признании недействительным решения совета директоров общества "Мосстройпластмасс", оформленного протоколом от 15.03.2017 N 14 по вопросу N 9 об определении цены выкупа акций в размере 2 рубля 85 копеек; о признании недостоверной величину рыночной стоимости одной обыкновенной акции "Мосстройпластмасс" в размере 2 рубля 85 копеек по состоянию на 09.03.2017; об определении рыночной стоимость одной обыкновенной акции общества "Мосстройпластмасс" в размере 44 рубля 61 копейка за одну акцию; о взыскании убытков, расходов за проведение рецензии отчета об оценке и оценки, расходов на проведение оценки (с учетом заявления об изменении исковых требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), установил:

решением Арбитражного суда Московской области от 02.11.2017, оставленным без изменения постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 08.02.2018 и постановлением Арбитражного суда Московского округа от 22.05.2018, в удовлетворении заявленных требований отказано.

В кассационной жалобе, поданной в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации, заявитель, выражая несогласие с обжалуемыми судебными актами, просил пересмотреть их в порядке кассационного производства, ссылаясь на их незаконность.

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Между тем таких оснований по доводам кассационной жалобы не установлено.

Отказывая в удовлетворении исковых требований, основанных на утверждении истцов о занижении цены выкупа акций по требованию акционера (совершение крупной сделки), суды исходили из того что оспаривание достоверности величины стоимости ценных бумаг, в настоящем случае, было возможно способами, предусмотренными законодательством, только до совершения сделки по выкупу акций. Между тем до совершения сделки по выкупу акций решение совета директоров об определении цены выкупаемых акций, достоверность определенной независимым оценщиком величины их рыночной стоимости в установленном порядке акционерами оспорены не были.

Нарушений норм материального права судебными инстанциями не допущено.

Выводы судов соответствуют сложившейся практике рассмотрения споров данной категории дел.

Доводы заявителя не подтверждают существенных нарушений норм права, повлиявших на исход дела.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 291.6, 291.8, 291.11 Кодекса, судья определил:

отказать публичному акционерному обществу "Моспромстройматериалы" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Е.Н. Золотова