Определение Верховного Суда РФ от 7 сентября 2018 г. N 305-ЭС18-12867 по делу N А41-45763/2016 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 7 сентября 2018 г. N 305-ЭС18-12867

Судья Верховного Суда Российской Федерации Самуйлов С.В.,

изучив кассационную жалобу акционерного общества "Одинцовская теплосеть" (далее - общество) на решение Арбитражного суда Московской области от 02.10.2017, постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 16.01.2018 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 22.05.2018 по делу N А41-45763/2016 по иску общества к товариществу собственников жилья "Садовая 28А28" (далее - товарищество) о взыскании 2 781 163 руб. задолженности по договору теплоснабжения от 15.09.2015 за период с 01.03.2016 по 31.05.2016, установил:

решением суда первой инстанции от 21.11.2016, оставленным в силе судом апелляционной инстанции, иск удовлетворен.

Постановлением суда округа от 16.05.2017 названные судебные акты отменены, дело направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

При новом рассмотрении суд решением от 02.10.2017, оставленным в силе судами апелляционной инстанции и округа, в удовлетворении иска отказал.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, общество указывает на нарушения в толковании и применении судами норм права.

По результатам изучения принятых по делу судебных актов и доводов, содержащихся в кассационной жалобе, установлено, что предусмотренные статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) основания для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании отсутствуют.

Признавая иск необоснованным, суды исходили из того, что выполненный истцом на основании Правил коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 18.11.2013 N 1034 "О коммерческом учете тепловой энергии, теплоносителя" расчет объема потребленной ответчиком тепловой энергии не соответствует нормам права, регулирующим жилищные правоотношения, не соответствует порядку определения объемов поставляемого коммунального ресурса собственникам и пользователям помещений в многоквартирных и жилых домах.

Разрешая спор, суды руководствовались пунктом 13 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 N 354, подпунктами "г", "е" пункта 17, подпунктом "в" пункта 21 Правил, обязательных при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 14.02.2012 N 124.

Возражения заявителя, изложенные в настоящей кассационной жалобе, направлены на переоценку доказательств, являлись предметом рассмотрения судов нижестоящих инстанций и мотивированно ими отклонены.

Доводов, подтверждающих существенные нарушения норм материального и процессуального права, которые могли повлиять на исход дела и являются достаточным основанием для пересмотра обжалуемых судебных актов в кассационном порядке, заявителем не представлено.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 АПК РФ, определил:

отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья

С.В. Самуйлов