Определение Верховного Суда РФ от 6 сентября 2018 г. N 305-ЭС18-12608 по делу N А40-112717/2017 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 6 сентября 2018 г. N 305-ЭС18-12608

Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А.,

изучив кассационную жалобу Федерального казенного учреждения "Исправительная колония N 35 Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний по Кемеровской области" (ответчик, г. Мариинск, далее - учреждение) на решение Арбитражного суда города Москвы от 12.10.2017 делу N А40-112717/2017, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 24.01.2018 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 25.04.2018 по тому же делу по иску Министерства внутренних дел Российской Федерации (г. Москва) к учреждению о взыскании неустойки, по встречному иску о зачете требований, установил:

решением Арбитражного суда города Москвы от 12.10.2017, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 24.01.2018 и постановлением Арбитражного суда Московского округа от 25.04.2018, первоначальный иск удовлетворен, встречный иск возвращен.

В кассационной жалобе учреждение просит о пересмотре указанных судебных актов как незаконных вследствие имевшей место просрочки кредитора, отсутствия у требуемой неустойки компенсационной функции и наличия условий для списания неустойки.

В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Таких оснований в связи с доводами жалобы не установлено.

Судами обсуждалось заявление учреждения об уменьшении требуемой неустойки, оцененное судами в пределах компетенции.

Из судебных актов не следует, что в качестве возражений на иск учреждение заявляло о наличии со стороны МВД России влияющей на размер неустойки просрочки принятия отдельных партий товара в рамках контракта и обязанности по списанию неустойки, поэтому такие обстоятельства не подлежат оценке при кассационной проверке судебных актов Верховным Судом Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации определил:

отказать Федеральному казенному учреждению "Исправительная колония N 35 Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний по Кемеровской области" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Н.А. Ксенофонтова