Определение Верховного Суда РФ от 7 сентября 2018 г. N 301-ЭС18-12934 по делу N А43-14501/2017 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 7 сентября 2018 г. N 301-ЭС18-12934

Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А.,

изучив кассационную жалобу страхового акционерного общества "ВСК" (ответчик, г. Москва) на постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 19.02.2018 и постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 29.05.2018 по делу N А43-14501/2017 Арбитражного суда Нижегородской области по иску индивидуального предпринимателя Кузнецова Н.Ю. к страховому акционерному обществу "ВСК" о взыскании 24 600 рублей убытков, 43 542 рублей неустойки за период с 22.11.2016 по 17.05.2017, 15 000 рублей расходов на услуги независимого оценщика, 18 000 рублей расходов на услуги представителя, 74 рублей почтовых расходов с участием гражданина Суркова М.И. в качестве третьего лица, установил:

решением Арбитражного суда Нижегородской области от 08.11.2017 в удовлетворении иска отказано.

Первый арбитражный апелляционный суд постановлением от 19.02.2018, отменив решение от 08.11.2017, удовлетворил исковые требования в части взыскания 24 600 рублей убытков, 43 542 рублей неустойки за период с 22.11.2016 по 17.05.2017, 15 000 рублей расходов на услуги независимого оценщика, 8 000 рублей расходов на юридические услуги.

В кассационной жалобе общество "ВСК" просит об отмене указанных судебных актов как незаконных вследствие несоответствия выводов судов имеющимся в деле доказательствам и игнорирования недобросовестного поведения истца.

В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Таких оснований в связи с доводами жалобы не установлено.

Суды установили, что в связи с наступившим страховым случаем ответчик не исполнил обязанности по выплате страхового возмещения, поэтому побуждение его к исполнению этой обязанности через суд не может оцениваться как недобросовестное поведение.

Оценка действий сторон в связи со страховым случаем реализована в пределах компетенции судами, рассматривающими дело в качестве первой инстанции, и не подлежит изменению на стадии кассационного производства в Верховном Суде Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации определил:

отказать страховому акционерному обществу "ВСК" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Н.А. Ксенофонтова