Определение Верховного Суда РФ от 7 сентября 2018 г. N 309-ЭС18-12838 по делу N А07-28245/2017 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 7 сентября 2018 г. N 309-ЭС18-12838

Судья Верховного Суда Российской Федерации Маненков А.Н.,

изучив кассационную жалобу министерства земельных и имущественных отношений Республики Башкортостан на решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 25.12.2017, постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.03.2018 и постановление Арбитражного суда Уральского округа от 14.06.2018 по делу N А07-28245/2017 по иску общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Альтернатива" к министерству земельных и имущественных отношений Республики Башкортостан,

при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, администрации городского округа г. Уфа Республики Башкортостан,

о взыскании задолженности по оплате за жилищно-коммунальные услуги за период с 12.08.2013 по 11.02.2015 в сумме 243 481 руб. 57 коп., неустойки в сумме 140 811 руб. 60 коп., неустойки за просрочку внесения платы за жилое помещение и коммунальные платежи за период с 26.12.2017 до момента фактического исполнения обязательства в размере 1/130 ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации на сумму задолженности 243 481 руб. 57 коп. (с учетом уточнения исковых требований, принятого судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), установил:

решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 25.12.2017, оставленным без изменения постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.03.2018 и постановлением Арбитражного суда Уральского округа от 14.06.2018, исковые требования удовлетворены, с Минземимущества Республики Башкортостан в пользу общества УК "Альтернатива" взысканы основной долг в сумме 243 481 руб. 57 коп., пени в сумме 141 216 руб. 11 коп., начисленные за период с 11.09.2013 по 25.12.2017, и пени, начиная с 26.12.2017 в размере 1/130 ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации на сумму задолженности 243 481 руб. 57 коп. по день фактической уплаты долга.

В кассационной жалобе заявитель просит обжалуемые судебные акты отменить, принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявленных требований в полном объеме.

Заявитель считает, что судами недостаточно исследованы представленные в материалы дела доказательства. Полагает, что судами существенно нарушены нормы материального права.

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Между тем, таких оснований по результатам изучения доводов кассационной жалобы заявителя не установлено.

Принимая обжалуемые судебные акты, суды первой и апелляционной инстанций, руководствуясь положениями статей 210, 249, 296, 307, 309, 310, 329, 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, статей 36, 37, 39, 154, 155, 158 Жилищного кодекса Российской Федерации, установили, что право оперативного управления республиканского государственного автономного учреждения "Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг" на спорное помещение зарегистрировано в установленном законом порядке 11.02.2015, следовательно, до 11.02.2015 обязанность по содержанию общего имущества в многоквартирном доме, где расположено спорное нежилое помещение и по оплате коммунальных услуг обязано нести Минземимущество Республики Башкортостан.

Исковые требования о взыскании задолженности заявлены с 12.08.2013 по 11.02.2015, то есть именно за период, когда Минземимущество Республики Башкортостан на основании договора от 12.03.2013 N 23 и дополнительного соглашения к нему от 23.01.2014 являлось собственником нежилого помещения в МКД, потребителем коммунальных услуг и комплекса услуг и работ, выполняемых истцом в процессе технического обслуживания МКД. Таким образом, расходы истца по оплате за жилищно-коммунальные услуги подтверждены материалами дела, представленный расчет проверен и признан правильным.

Поскольку материалами дела подтвержден факт просрочки исполнения ответчиком денежного обязательства, оснований для применения положений статьи 333 Гражданского кодекса судами не усмотрено, исковые требования о взыскании неустойки также удовлетворены.

Выводы судов первой и апелляционной инстанций поддержал суд округа.

Доводы о ненадлежащем извещении о времени и месте судебного заседания, являлись предметом рассмотрения судов нижестоящих инстанций и мотивированно отклонены.

Возражения, изложенные в кассационной жалобе, выводов судов не опровергают. Между тем несогласие заявителя с выводами судебных инстанций, основанными на оценке доказательств, равно как и иное толкование норм законодательства, подлежащих применению в настоящем деле, не свидетельствуют о наличии в обжалуемых судебных актах существенных нарушений норм материального и (или) процессуального права, повлиявших на исход судебного разбирательства или допущенной судебной ошибки.

Оснований для передачи кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации, не установлено.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определил:

отказать министерству земельных и имущественных отношений Республики Башкортостан в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

А.Н. Маненков