Определение Верховного Суда РФ от 6 сентября 2018 г. N 309-ЭС18-12835 по делу N А76-16630/2017 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 6 сентября 2018 г. N 309-ЭС18-12835

Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А.,

изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "ЯгуарАвто" (истец, г. Копейск, Челябинская область) на решение Арбитражного суда Челябинской области от 25.10.2017 по делу N А76-16630/2017, постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.01.2018 и постановление Арбитражного суда Уральского округа от 08.05.2018 по тому же делу по иску общества с ограниченной ответственностью "ЯгуарАвто" к страховому публичному акционерному обществу "Ингосстрах" о взыскании 4 700 000 рублей страхового возмещения, установил:

решением Арбитражного суда Челябинской области от 25.10.2017, оставленным без изменения постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.01.2018, в удовлетворении иска отказано вследствие непопадания заявленного события под страховую защиту, предоставляемую договором.

Арбитражный суд Уральского округа постановлением от 08.05.2018 решение от 25.10.2017 и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.01.2018 оставил без изменения.

В кассационной жалобе общество "ЯгуарАвто" просит об отмене судебных актов как незаконных, указывая, что в силу условий страхования не несет ответственности за действия третьих лиц.

В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Таких оснований в связи с доводами жалобы не установлено.

Обстоятельства утраты застрахованного транспортного средства с причастностью к нему работника страхователя (истца) установлены судами на основании приговора суда и применительно к условиям страхования, в силу которых такая утрата не относится к застрахованным рискам.

Примененное судами условие договора согласуется с законным основанием освобождения страховщика от выплаты страхового возмещения (абзац 1 статьи 963 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Отличная от судебной оценка обстоятельств дела и условий заключенного договора, к которой сводятся доводы кассационной жалобы, не составляет обозначенных оснований для кассационного пересмотра судебных актов.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации определил:

отказать обществу с ограниченной ответственностью "ЯгуарАвто"в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Н.А. Ксенофонтова