Определение Верховного Суда РФ от 7 сентября 2018 г. N 309-КГ18-17181
Судья Верховного Суда Российской Федерации Пронина М.В.,
рассмотрев ходатайство Неуймина Романа Сергеевича о восстановлении срока для подачи кассационной жалобы на постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 05.02.2018 по делу N А60-16847/2017 Арбитражного суда Свердловской области
по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Завод "Спецэнергомодуль" (далее - Завод "Спецэнергомодуль", общество) к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 24 по Свердловской области (далее - налоговый орган) о признании недействительным решения о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения, установила:
последним оспариваемым заявителем судебным актом является постановление суда округа, вступившее в законную силу 05.02.2018.
В соответствии с частью 1 статьи 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба, представление подаются в Верховный Суд Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в силу последнего обжалуемого судебного акта, принятого по данному делу.
Жалоба подана в Верховный Суд Российской Федерации посредством электронной системы "Мой Арбитр" 04.09.2016, то есть за пределами установленного срока. Одновременно с жалобой заявителем подано ходатайство о восстановлении пропущенного срока.
Согласно части 2 статьи 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срок подачи кассационных жалобы, представления, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такими жалобой, представлением, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен судьей Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, рассматривающим кассационные жалобу, представление, при условии, что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта или, если ходатайство подано одним из лиц, указанных в статье 42 кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом.
В ходатайстве Неуймин Р.С. ссылается на то, что является представителем участников Завода "Спецэнергомодуль", в отношении которого проводится процедура конкурсного производства. Судебными актами по делу N А60-16847/2017 признано законным решение налогового органа, которым обществу вменено в обязанность уплатить недоимку по налогам, пени и штрафы в значительном размере. Требования налогового органа включены реестр требований кредиторов в процедуре банкротства.
Судебные акты по делу N А60-16847/2017 затрагивают права участников общества, которые могут быть привлечены к субсидиарной ответственности по его долгам в случае недостаточности имущества, выявленного в ходе конкурсного производства.
О нарушении прав указанными судебными актами Неуймин Р.С. узнал после того, как был избран представителем участников общества.
Обстоятельства, на которые ссылается Неуймин Р.С., не могут быть приняты во внимание. В рамках арбитражного дела N А60-16847/2017 был рассмотрен спор между Заводом "Спецэнергомодуль" и налоговым органом, вытекающий из публичных правоотношений и связанный с реализацией последним его властных полномочий. Применительно к такому спору Неуймин Р.С. не отвечает критериям лица, которое может обжаловать судебный акт по основаниям, предусмотренным статьей 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьей 117, частями 1, 2 статьи 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья определила:
отказать Неуймину Роману Сергеевичу в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока подачи кассационной жалобы.
Кассационную жалобу с приложенными документами возвратить Неуймину Р.С.
Судья Верховного Суда Российской Федерации |
М.В. Пронина |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Определение Верховного Суда РФ от 7 сентября 2018 г. N 309-КГ18-17181 по делу N А60-16847/2017
Текст определения официально опубликован не был
Хронология рассмотрения дела:
05.10.2021 Постановление Арбитражного суда Уральского округа N Ф09-7930/17
22.09.2021 Постановление Арбитражного суда Уральского округа N Ф09-7930/17
05.02.2018 Постановление Арбитражного суда Уральского округа N Ф09-7930/17
09.10.2017 Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда N 17АП-12813/17
21.07.2017 Решение Арбитражного суда Свердловской области N А60-16847/17