Определение Верховного Суда РФ от 3 сентября 2018 г. N 306-ЭС18-7885 по делу N А55-20351/2017 О передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 3 сентября 2018 г. N 306-ЭС18-7885

Судья Верховного Суда Российской Федерации Кирейкова Г.Г.,

изучив по материалам истребованного дела кассационную жалобу федерального казенного учреждения Исправительная колония N 6 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Самарской области (г. Самара) на определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.11.2017 и постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 21.03.2018 по делу N А55-20351/2017, установила:

общество с ограниченной ответственностью "Средневолжская газовая компания" (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с иском к федеральному казенному учреждению исправительная колония N 6 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Самарской области (далее - учреждение) о взыскании задолженности за оказанные услуги по контракту поставки и транспортировки газа от 30.12.2016 N 45-7-3652/17 за апрель 2017 года в размере 389 209 руб. 03 коп., пени за период с 18.04.2017 по 10.07.2017 в размере 18 293 руб. 27 коп.

Решением Арбитражного суда Самарской области Белгородской области от 31.08.2017, принятым в порядке упрощенного производства, исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Не согласившись с решением суда первой инстанции, учреждение обжаловало его в апелляционный суд.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд определением от 17.10.2017 оставил апелляционную жалобу учреждения без движения, поскольку к ней не приложены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы. Ходатайство учреждения об освобождении от уплаты государственной пошлины отклонено.

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.11.2017, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда Поволжского округа от 21.03.2018, апелляционная жалоба учреждения возвращена заявителю в связи с неустранением обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.

Суды руководствовались статьями 333.17, 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации и разъяснениями, данными в пункте 32 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.07.2014 N 46 "О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах".

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, учреждение просит определение суда апелляционной инстанции и постановление суда округа отменить, ссылаясь на нарушение судами норм права. Заявитель указывает, что учреждение является государственным органом и ответчиком по делу, спор связан с обеспечением учреждения коммунальными услугами по поставке и транспортировке газа в рамках договорных обязательств, а обеспечение осужденных и учреждения в целом необходимыми условиями жизнеобеспечения, является стратегической задачей учреждения по защите прав и свобод осужденных и обеспечению государственных интересов, что в силу подпункта 1.1 пункта 1 статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации освобождает его от уплаты государственной пошлины по данному делу.

В подтверждение статуса государственного органа учреждение ссылается на указ Президента Российской Федерации от 21.05.2012 N 636 "О структуре федеральных органов исполнительной власти", пункт 14 указа Президента Российской Федерации от 09.03.2004 N 314 "О системе и структуре федеральных органов исполнительной власти".

Основанием для отмены или изменения судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов (часть 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). Приведенные доводы кассационных жалоб заслуживают внимания и требуют проверки в судебном заседании.

Руководствуясь статьей 184, пунктом 2 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определил:

кассационную жалобу федерального казенного учреждения Исправительная колония N 6 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Самарской области с делом N А55-20351/2017 Арбитражного суда Самарской области передать для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Назначить судебное заседание по рассмотрению указанной кассационной жалобы на 4 октября 2018 года в 14 часов 30 минут в помещении суда по адресу: Москва, улица Поварская, дом 15, зал N 3048 (подъезд 5).

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Г.Г. Кирейкова