Определение Верховного Суда РФ от 6 сентября 2018 г. N 306-ЭС18-12665 по делу N А65-17157/2017 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 6 сентября 2018 г. N 306-ЭС18-12665

Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А.,

изучив кассационную жалобу акционерного общества "Казанское межотраслевое предприятие промышленного железнодорожного транспорта" (ответчик, г. Казань, далее - предприятие) на постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.02.2018 и постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 13.06.2018 по делу N А65-17157/2017 Арбитражного суда Республики Татарстан по иску общества с ограниченной ответственностью "Солена" (г. Казань) к предприятию о взыскании убытков с участием в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, открытого акционерного общества "Российские железные дороги", установил:

решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 03.11.2017 исковые требования удовлетворены частично.

Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.02.2018, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда Поволжского округа от 13.06.2018, решение от 03.11.2017 отменено, иск удовлетворен в полном объеме.

В кассационной жалобе предприятие просит о пересмотре судебных актов апелляционного и окружного судов как незаконных и необоснованных.

В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Таких оснований в связи с доводами жалобы не установлено.

Спорным в рассматриваемом деле является длительность простоя вагонов, по разному определяемая сторонами.

Суд апелляционной инстанции при определении длительности простоя правомерно исходил из содержания договора от 11.08.2015 N 50, согласно которому прибывающие в адрес истца вагоны обсуживаются локомотивом предприятия круглосуточно.

В такой ситуации требуемое предприятием определение простоя в пределах технологического времени работы станции противоречит договору и обстоятельствам несения истцом ответственности перед перевозчиком, составляющей его убытки, правомерно взысканные в силу статей 15, 393 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Доводы жалобы касаются доказательной стороны спора и не составляют обозначенных оснований для кассационного пересмотра судебных актов.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации определил:

отказать акционерному обществу "Казанское межотраслевое предприятие промышленного железнодорожного транспорта" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Н.А. Ксенофонтова