Определение Конституционного Суда РФ от 17 июля 2018 г. N 1978-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Гусейнова Эльдара Афраиловича на нарушение его конституционных прав пунктом 1 части второй статьи 401.8 и статьей 401.10 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации"

Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя В.Д. Зорькина, судей К.В. Арановского, А.И. Бойцова, Н.С. Бондаря, Г.А. Гаджиева, Ю.М. Данилова, Л.М. Жарковой, С.М. Казанцева, С.Д. Князева, А.Н. Кокотова, Л.О. Красавчиковой, С.П. Маврина, Н.В. Мельникова, Ю.Д. Рудкина, О.С. Хохряковой, В.Г. Ярославцева,

рассмотрев вопрос о возможности принятия жалобы гражданина Э.А. Гусейнова к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской Федерации, установил:

1. Постановлением судьи краевого суда от 24 июля 2017 года отказано в передаче кассационной жалобы гражданина Э.А. Гусейнова для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции. При этом в качестве изучавшего поданное обращение во вводной части данного решения был указан один судья, а подписано оно другим судьей, в связи с чем дополнительным постановлением судьи краевого суда от 21 мая 2018 года решение уточнено в части состава суда.

В своей жалобе в Конституционный Суд Российской Федерации Э.А. Гусейнов просит признать не соответствующими статьям 1 (часть 1), 2, 4 (части 1 и 2), 15 (части 1 и 4), 16 (часть 2), 17 (части 1 и 2), 18, 46 (части 1 и 2), 50 (часть 3), 55 (часть 3), 56 (часть 3), 64 и 118 (части 1 и 2) Конституции Российской Федерации пункт 1 части второй статьи 401.8 "Рассмотрение кассационных жалобы, представления" и статью 401.10 "Постановление судьи об отказе в передаче кассационных жалобы, представления для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции" УПК Российской Федерации, как позволяющие судье суда кассационной инстанции выносить дополнительное постановление об уточнении предшествующего постановления об отказе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции. Кроме того, заявитель просит проверить вынесенные по его делу правоприменительные акты на предмет их соответствия Конституции Российской Федерации.

2. Конституционный Суд Российской Федерации, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению.

Пункт 1 части второй статьи 401.8 УПК Российской Федерации устанавливает предварительный единоличный порядок изучения судьей суда кассационной инстанции поступивших жалобы, представления, который, как неоднократно отмечал Конституционный Суд Российской Федерации, не может расцениваться в качестве нарушающего конституционные права граждан (Постановление от 25 марта 2014 года N 8-П; определения от 29 марта 2016 года N 613-О, от 19 июля 2016 года N 1700-О, от 29 сентября 2016 года N 1813-О, от 20 апреля 2017 года N 832-О, от 18 июля 2017 года N 1475-О, от 27 февраля 2018 года N 287-О и др.).

Не нарушает права заявителя и статья 401.10 УПК Российской Федерации, которая закрепляет обязательное содержание выносимого судьей постановления об отказе в передаче кассационных жалобы, представления для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции, включая указание фамилии и инициалов судьи, вынесшего постановление (пункт 2), притом что такое решение согласно части четвертой статьи 7 данного Кодекса должно быть законным, обоснованным и мотивированным.

Проверка же правомерности вынесенных в отношении заявителя конкретных правоприменительных решений с учетом обстоятельств его дела, о чем он прямо просит в своей жалобе, в том числе установление состава суда, изучавшего его кассационную жалобу, не относится к компетенции Конституционного Суда Российской Федерации, как она закреплена в статье 125 Конституции Российской Федерации и статье 3 Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской Федерации".

Исходя из изложенного и руководствуясь пунктом 2 статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской Федерации", Конституционный Суд Российской Федерации определил:

1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Гусейнова Эльдара Афраиловича, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской Федерации", в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской Федерации признается допустимой.

2. Определение Конституционного Суда Российской Федерации по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит.

Председатель Конституционного Суда Российской Федерации

В.Д. Зорькин