Определение Суда по интеллектуальным правам от 6 сентября 2018 г. N С01-705/2018 по делу N СИП-713/2017 "О возвращении кассационной жалобы"

Судья Суда по интеллектуальным правам Уколов С.М.,

ознакомившись с кассационной жалобой общества с ограниченной ответственностью "Пионер" (ул. Вокзальная, д. 1 "А", г. Пионерский, Калининградская обл., 238540, ОГРН 1053909026511) на решение Суда по интеллектуальным правам от 01.06.2018 по делу N СИП-713/2017 (судьи Голофаев В.В., Лапшина И.В., Погадаев Н.Н.)

по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Пионер" о признании незаконными действий Федеральной службы по интеллектуальной собственности (Бережковская наб., д. 30, корп. 1, Москва, 125993, ОГРН 1047730015200) по отказу в продлении срока действия товарного знака по свидетельству Российской Федерации N 349192,

с участием в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, общества с ограниченной ответственностью "Холдинговая Компания "Бизнесинвестгрупп" (ул. Силикатная, д. 3/2, г. Уфа, 450003, ОГРН 1110280024832) и Гумеровой А.Р. (ул. Силикатная, д. 3/2, г. Уфа, 450003),

и приложенными к жалобе документами, установил:

общество с ограниченной ответственностью "Пионер" (далее - общество "Пионер") обратилось в Суд по интеллектуальным правам с кассационной жалобой на решение Суда по интеллектуальным правам от 01.06.2018 по делу N СИП-713/2017.

В порядке, предусмотренном статьей 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены общество с ограниченной ответственностью "Холдинговая Компания "Бизнесинвестгрупп" и Гумерова А.Р.

Решением Суда по интеллектуальным правам от 01.06.2017 заявление общества "Пионер" оставлено без удовлетворения.

Не согласившись с принятым судебным актом, общество "Пионер" обратилось в президиум Суда по интеллектуальным правам с кассационной жалобой.

Определением Суда по интеллектуальным правам от 03.08.2018 кассационная жалоба общества "Пионер" оставлена без движения до 04 сентября 2018 года.

Вопреки требованиям статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обществом с ограниченной ответственностью в кассационной жалобе не указало требования лица, подающего жалобу, о проверке законности обжалуемого судебного акта [основания, по которым лицо, подающее жалобу, обжалует решение, постановление], со ссылкой на законы или иные нормативные правовые акты, обстоятельства дела и имеющиеся в деле доказательства (пункт 4 части 2 статьи 277), перечень прилагаемых к жалобе документов (пункт 5 части 2 статьи 277).

Согласно части 3 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лицо, подающее кассационную жалобу, обязано направить другим лицам, участвующим в деле, копии кассационной жалобы и прилагаемых к ней документов, которые у них отсутствуют, заказным письмом с уведомлением о вручении либо вручить их другим участвующим в деле лицам или их представителям лично под расписку.

В силу пункта 3 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к кассационной жалобе прилагаются документы, подтверждающие направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий кассационной жалобы и документов, которые у них отсутствуют.

В нарушение указанных норм заявителем не представлены доказательства направления или вручения лицам, участвующим в деле - копий кассационной жалобы и документов, которые у них отсутствуют.

Вопреки требованиям статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к кассационной жалобе не были приложены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины, об уменьшении ее размера.

Кроме того, в силу пункта 4 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к кассационной жалобе прилагаются доверенность или иной документ, подтверждающие полномочия на подписание кассационной жалобы.

В нарушение указанных норм заявителем не представлена доверенность, выданная представляемым лицом, или иной документ, где специально оговорено право представителя на обжалование судебного акта арбитражного суда.

Согласно имеющемуся в материалах дела реестру почтовых отправлений, сформированному 06.08.2018, определение об оставлении кассационной жалобы без движения от 03.08.2018 направлено обществу "Пионер" по юридическому адресу согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц, который также указан названным лицом в кассационной жалобе.

Согласно сведениям, содержащимся в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" на официальном сайте федерального государственного унитарного предприятия "Почта России" в разделе "Отслеживание почтовых отправлений", указанное почтовое отправление (внутрироссийский почтовый идентификатор N 10199026055211) вручено адресату 13.08.2018.

Помимо прочего, данное обстоятельство подтверждено почтовым уведомлением, возвращенным в суд с отметкой о получении адресатом судебной корреспонденции 13.08.2018.

Определение Суда по интеллектуальным правам от 03.08.2018 об оставлении кассационной жалобы без движения опубликовано на сайте http://kad.arbitr.ru/ в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" 04.08.2018 в 14 часов 57 минуты.

Исходя из указанных обстоятельств, суд приходит к выводу о надлежащем извещении заявителя об оставлении его кассационной жалобы без движения и о наличии у заявителя достаточного периода времени для устранения недостатков, указанных в определении, для предоставления всех необходимых документов в суд в установленный срок.

Вместе с тем по состоянию на 06.09.2018 документы во исполнение определения об оставлении кассационной жалобы без движения от общества "Пионер" в Суд по интеллектуальным правам не поступили.

Ходатайство о продлении срока, установленного для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения, в суд также не представлено.

В соответствии с пунктом 5 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках" при определении продолжительности срока для своевременного совершения определенных процессуальных действий (например, представления доказательств), для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения, должно учитываться время, необходимое для устранения указанных обстоятельств, а также время на доставку почтовой корреспонденции.

В таком случае до окончания установленного арбитражным судом срока лицо, участвующее в деле, должно предпринять все зависящие от него меры для своевременного совершения определенных процессуальных действий или устранения упомянутых обстоятельств, в том числе для поступления в суд соответствующего документа (например, в электронном виде) либо информации о направлении такого документа (например, телеграммы, телефонограммы и т.п.). Направление документа в арбитражный суд по почте без учета времени доставки корреспонденции, представление документов, в том числе посредством их подачи в электронном виде, в другой суд (суд другой инстанции) не могут быть признаны обоснованием невозможности своевременного представления документа в суд, поскольку данные действия относятся к обстоятельствам, зависящим от стороны.

Учитывая, что обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, в указанный срок заявителем не устранены, в соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит возврату.

Согласно части 4 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Руководствуясь статьей 184, 185, 281, 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд по интеллектуальным правам определил:

возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Пионер" кассационную жалобу от 01.08.2018.

Данное определение может быть обжаловано в Суд по интеллектуальным правам в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения.

Судья

С.М. Уколов