Апелляционное определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 30 августа 2018 г. N 11-АПУ18-12 Суд оставил без изменения решение суда первой инстанции по делу о побоях, поскольку уголовное дело прекращено в связи с декриминализацией данного деяния и отсутствием состава преступления, а требования осужденных об отмене решения суда нижестоящей инстанции и оправдании в связи с отсутствием события преступления являются необоснованными, так как их виновность доказана всесторонне, полно и объективно

Апелляционное определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 30 августа 2018 г. N 11-АПУ18-12

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:

председательствующего Ботина А.Г.

судей Пейсиковой Е.В. и Абрамова С.Н.,

при ведении протокола секретарем Лозовик Н.С.

рассмотрела в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по апелляционным жалобам осужденных Арзамасова Александра Ивановича, Савельчева Владимира Александровича, Савельчева Николая Александровича и Алексеева Виктора Владимировича на постановление Верховного Суда Республики Татарстан 28 декабря 2017 года, по которому уголовное дело в отношении них частично прекращено.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Ботина А.Г., выступления осужденных Арзамасова А.И., Алексеева В.В., Савельчева В.А. и Савельчева Н.А., в их интересах адвокатов Арутюновой Л.Н., Камчазова Г.Э., Лунина Д.М. и Осиповой С.А., поддержавших апелляционные жалобы, а также выступление прокуроров Генеральной прокуратуры Российской Федерации Киселевой М.А. и Потапова Е.И., полагавших постановление оставить без изменения, Судебная коллегия установила:

постановлением судьи от 28 декабря 2017 года уголовное дело прекращено в отношении Арзамасова А.И. по факту нанесения удара и причинения физической боли Я. и нанесения побоев Л., а также в отношении Савельчева В.А., Савельчева Н.А., Алексеева В.В. по факту нанесения побоев В. - в связи с декриминализацией деяния и отсутствием состава преступления.

В стадии судебного разбирательства все осужденные отказались от прекращения уголовного дела в связи с истечением сроков давности и в связи с отсутствием состава преступления и просили суд рассмотреть дело по существу и вынести по указанным эпизодам оправдательный приговор.

В апелляционных жалобах и дополнениях к ним:

осужденные Алексеев В.В., Савельчев Н.А. и Савельчев В.А. утверждают, что их виновность в нанесении В. побоев не доказана, а событие преступления судом установлено неправильно. Просят постановление отменить, оправдать их в связи с отсутствием события преступления;

осужденный Арзамасов А.И. утверждает, что постановление суда является незаконным. Полагает, что вывод суда о нанесении им удара и причинении физической боли Я. какими-либо доказательствами не подтвержден. Просит постановление отменить, оправдать его в связи с отсутствием события преступления.

Судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным, а апелляционные жалобы осужденных удовлетворению не подлежащими по следующим основаниям.

Суд первой инстанции на основании доказательств, исследованных в судебном заседании всесторонне, полно и объективно, в частности, на показаниях потерпевших Н, Т., В., Л., Я., Г., К., свидетелей О., Т., М. и К., а также на актах судебно-медицинских экспертиз сделал обоснованные выводы о виновности Арзамасова А.И. в том, что он 29 октября 2013 года нанес не менее двух ударов кулаком по лицу Л., чем причинил последнему физическую боль, после чего ударил кулаком по лицу Я., чем причинил физическую боль последнему, и о виновности Савельчева В.А., Савельчева Н.А. и Алексеева В.В. в том, что они 6 марта 2012 года нанесли В. не менее 5 ударов каждый металлическими прутами по голове и другим частям тела.

Судом первой инстанции были правильно квалифицированы:

действия Арзамасова А.И. в отношении Я. по п. "а" ч. 2 ст. 116 УК РФ как нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, в отношении Л. - по п. "а" ч. 2 ст. 115 УК РФ как умышленное причинение легкого вреда здоровью;

действия Савельчева В.А., Савельчева Н.А. и Алексеева В.В. в отношении В. по п.п. "г", "д" ч. 2 ст. 112 УК РФ как причинение средней тяжести вреда здоровью.

В связи с доказанностью виновности названных осужденных в совершении указанных деяний доводы их апелляционных жалоб о вынесении по этим эпизодам обвинения оправдательных приговоров являются необоснованными.

Поэтому постановление судьи является законным и обоснованным.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.20 и 389.28 УПК РФ, Судебная коллегия определила:

постановление Верховного Суда Республики Татарстан 28 декабря 2017 года в отношении Арзамасова Александра Ивановича, Савельчева Владимира Александровича, Савельчева Николая Александровича и Алексеева Виктора Владимировича оставить без изменения, а апелляционные жалобы - без удовлетворения.

Председательствующий

Ботин А.Г.

Судьи

Пейсикова Е.В.

Абрамов С.Н.