Определение Верховного Суда РФ от 10 сентября 2018 г. N 305-ЭС18-13165 по делу N А40-141951/2017 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 10 сентября 2018 г. N 305-ЭС18-13165

Судья Верховного Суда Российской Федерации Зарубина Е.Н.,

изучив по материалам, приложенным к жалобе, кассационную жалобу ответчика - Министерства обороны Российской Федерации на решение Арбитражного суда города Москвы от 21.11.2017 по делу N А40-141951/2017, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 23.01.2018 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 15.05.2018 по тому же делу, установил:

общество с ограниченной ответственностью "Гром XXI века" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к Министерству обороны Российской Федерации об обязании в течение одного месяца со дня вступления решения в законную силу допоставить лом и отходы драгоценных металлов, с содержанием драгоценных металлов не менее 16265,09 гр. золотого эквивалента, по договорам от 10.07.2009 N 148/ДМ/124 и от 30.07.2009 N 148/ДМ/89 и взыскании неустойки на случай неисполнения решения, начисляемой со дня вступления решения в законную силу в размере 100 000 рублей за первую неделю просрочки исполнения решения суда, 200 000 рублей - за вторую неделю просрочки исполнения, 300 000 рублей - за третью неделю просрочки исполнения и так далее по прогрессивной шкале по дату фактического исполнения решения суда.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 21.11.2017 иск удовлетворен в части обязания Минобороны России в течение одного месяца со дня вступления решения в законную силу допоставить лом и отходы драгоценных металлов, с содержанием драгоценных металлов не менее 16265,09 гр. золотого эквивалента, по вышеуказанным договорам и в части взыскания судебной неустойки со дня вступления решения в законную силу в размере 10 рублей за первую неделю просрочки исполнения решения суда, 20 рублей за вторую неделю просрочки исполнения, 30 рублей за третью неделю просрочки исполнения и так далее по прогрессивной шкале по дату фактического исполнения решения суда. В удовлетворении иска в остальной части отказано.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 23.01.2018 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Арбитражный суд Московского округа постановлением от 15.05.2018 указанные судебные акты оставил без изменения.

Министерство обороны Российской Федерации обратилось в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации с кассационной жалобой на принятые по делу судебные акты, ссылаясь на существенные нарушения норм материального и процессуального права.

Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы судья выносит определение об отказе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если отсутствуют основания для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.

Основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов (часть 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Таких оснований для пересмотра обжалуемых судебных актов в кассационном порядке по доводам жалобы, изученным по материалам, приложенным к ней, не установлено.

Оценив представленные доказательства в их совокупности и взаимной связи по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, учитывая обстоятельства, установленные по делам N А40-28412/2012 и N А40-47661/2012, в рамках которых рассматривались правоотношения сторон, в том числе связанные с обязательствами по спорным договорам, признав неисполненным обязательство ответчика по поставке лома и отходов драгоценных металлов, с содержанием драгоценных металлов не менее 16265,09 гр. золотого эквивалента, суды пришли к выводу о наличии оснований о понуждении должника исполнить обязательство в натуре.

Доводы, изложенные в кассационной жалобе, выводы судов не опровергают, не подтверждают существенных нарушений норм материального права и норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке. По существу доводы жалобы направлены на переоценку доказательств по делу и установленных фактических обстоятельств, что не входит в полномочия суда при кассационном производстве.

Исходя из вышеизложенного, оснований для передачи кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не имеется.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определил:

отказать Министерству обороны Российской Федерации в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Е.Н. Зарубина