Определение Верховного Суда РФ от 10 сентября 2018 г. N 305-ЭС18-12875 по делу N А40-58149/2017 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 10 сентября 2018 г. N 305-ЭС18-12875

Судья Верховного Суда Российской Федерации Золотова Е.Н.,

изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Приоритет" (Москва, заявитель) на постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 15.01.2018 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 08.05.2018 по делу N А40-58149/2017 Арбитражного суда города Москвы,

по исковому заявлению гражданки Никитиной Ирины Владимировны (Чувашская Республика - Чувашия, далее - истец) к обществу с ограниченной ответственностью "Новочебоксарскхиммонтаж" (Москва, далее - общество "Новочебоксарскхиммонтаж"), обществу с ограниченной ответственностью "Приоритет" (далее - общество "Приоритет"),

при участии в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, граждан Никитина Олега Николаевича (Самарская область), Поправкина Михаила Юрьевича (Москва),

о признании недействительной сделки по увеличение уставного капитала общества "Новочебоксарскхиммонтаж" за счет внесения его участником - обществом "Приоритет" дополнительного вклада в сумме 30 000 рублей по приходно-кассовому ордеру общества "Новочебоксарскхиммонтаж" от 21.03.2016;

о применении последствий недействительности сделки, установил:

решением Арбитражного суда города Москвы от 05.09.2017 в иске отказано.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 15.01.2018, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда Московского округа от 08.05.2018, решение суда отменено, иск удовлетворен.

В кассационной жалобе, поданной в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации, заявитель, выражая несогласие с обжалуемыми судебными актами, просил пересмотреть их в порядке кассационного производства, ссылаясь на их незаконность.

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Между тем таких оснований не имеется.

Удовлетворяя заявленные требования, суд апелляционной инстанции, с выводами которого согласился суд округа, повторно исследовав обстоятельства спора и оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам главы 7 Кодекса, исходил из того, что сделка по увеличению уставного капитала общества "Новочебоксарскхиммонтаж" совершена с нарушением требований закона, в том числе статьи 19 Федерального закона от 08.02.1998 N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью", статей 10, 168 Гражданского кодекса Российской Федерации, и повлекла наступление неблагоприятных последствий для Никитиной И.В., доля участия которой существенно уменьшилась (с 20% до 8%).

При этом суды сослались на то, что увеличение уставного капитала произошло за счет внесения обществом "Приоритет" дополнительного вклада, а истец был лишен возможности реализовать свое право на внесение дополнительного вклада, поскольку не был своевременно уведомлен о принятом решении об увеличении уставного капитала, в соответствии с которым на него также возлагалась обязанность внести дополнительный вклад.

Доводы, изложенные заявителем в кассационной жалобе, были предметом рассмотрения судов апелляционной и кассационной инстанций, не подтверждают существенных нарушений норм права, повлиявших на исход дела.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 291.6, 291.8, 291.11 Кодекса, судья определил:

отказать обществу с ограниченной ответственностью "Приоритет" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Е.Н. Золотова