Определение Верховного Суда РФ от 12 сентября 2018 г. N 305-ЭС17-8302 по делу N А40-139876/2015 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 12 сентября 2018 г. N 305-ЭС17-8302

Судья Верховного Суда Российской Федерации Маненков А.Н.,

изучив кассационную жалобу Кинцлера Юрия Эдуардовича на решение Арбитражного суда города Москвы от 07.11.2017, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 25.01.2018 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 29.05.2018 по делу N А40-139876/2015

по иску общества с ограниченной ответственностью "Ямалстройгаздобыча" к закрытому акционерному обществу "СИТТЕК", при участии в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, закрытого акционерного общества "Трест Ямалстройгаздобыча", Кинцлера Юрия Эдуардовича, о взыскании задолженности по договору генерального подряда N 100/2011 от 01.03.2011 в размере 57 449 473 руб. 38 коп., установил:

решением Арбитражного суда города Москвы от 16.08.2016, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 01.11.2016, исковые требования удовлетворены, с ЗАО "СИТТЕК" в пользу ООО "Ямалстройгаздобыча" взыскана задолженность в размере 57 449 473 руб. 38 коп.

Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 23.03.2017 решение Арбитражного суда города Москвы от 16.08.2016 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 01.11.2016 отменены, дело направлено на новое рассмотрение в арбитражный суд первой инстанции.

При новом рассмотрении дела решением Арбитражного суда города Москвы 07.11.2017, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 25.01.2018 и постановлением Арбитражного суда Московского округа от 29.05.2018, в удовлетворении иска отказано.

В кассационной жалобе заявитель просит обжалуемые судебные акты отменить.

Заявитель ссылается на существенное нарушением судами норм права.

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Между тем, таких оснований по результатам изучения доводов кассационной жалобы заявителя не установлено.

Принимая обжалуемые судебные акты, суды первой и апелляционной инстанций, руководствуясь положениями статей 702, 711, 746 Гражданского кодекса Российской Федерации, исходили из того, что представление актов на спорную сумму в рассматриваемое дело, которые не были представлены при рассмотрении спора по делу N А40-126166/2013 направлены на пересмотр принятого по указанному делу решения от 08.07.2014, что в силу норм Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является недопустимым.

Учитывая указанные обстоятельства, суды пришли к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований ООО "Ямалстройгаздобыча", в связи с избранием ненадлежащего способа защиты права.

Суд округа поддержал выводы судов первой и апелляционной инстанции.

Неправильного применения судами норм права, влекущих отмену обжалуемых судебных актов, не усматривается.

Доводы, изложенные к кассационной жалобе, свидетельствуют о несогласии заявителя с установленными по делу фактическими обстоятельствами, были проверены судами и признаны необоснованными, направлены на переоценку установленных по делу обстоятельств, что не входит в компетенцию Верховного Суда Российской Федерации.

Оснований для передачи кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации, не установлено.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:

отказать Кинцлеру Юрию Эдуардовичу в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

А.Н. Маненков