Определение Верховного Суда РФ от 12 сентября 2018 г. N 310-ЭС18-14371 по делу N А14-10955/2017 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 12 сентября 2018 г. N 310-ЭС18-14371

Судья Верховного Суда Российской Федерации Маненков А.Н.,

изучив кассационную жалобу управления Пенсионного Фонда Российской Федерации (государственного учреждения) в г. Воронеже на постановление Арбитражного суда Центрального округа от 28.06.2018 по делу N А14-10955/2017

по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "ФорматСтиль" к Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации (государственному учреждению) в г. Воронеже о признании недействительным одностороннего отказа управления от исполнения государственного контракта N 2016.46930 от 28.09.2016, оформленного решением от 01.11.2016, установил:

решением Арбитражного суда Воронежской области от 23.11.2017, оставленным без изменения постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.02.2018, отказано в удовлетворении исковых требований.

Постановлением Арбитражного суда Центрального округа от 28.06.2018, решение Арбитражного суда Воронежской области от 23.11.2017 и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.02.2018 отменены, дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд Воронежской области.

В кассационной жалобе заявитель просит отменить постановление суда кассационной инстанции, оставить в силе решение Арбитражного суда Воронежской области от 23.11.2017 и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.02.2018.

Заявитель считает, что судом округа допущены существенные нарушения норм материального и процессуального права.

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Между тем, таких оснований по результатам изучения судебного акта, принятого по делу, и доводов кассационной жалобы заявителя не установлено.

Отменяя принятые по делу судебные акты, арбитражный суд округа, исходил из того, что судами не в полном объеме исследованы обстоятельства, имеющие существенное значение для правильного разрешения спора.

Постановление принято в соответствии с полномочиями и пределами их осуществления судом кассационной инстанции, предусмотренными статьями 286, 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При новом рассмотрении дела управление Пенсионного Фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в г. Воронеже не лишено возможности изложить свои доводы и представить соответствующие доказательства, обосновывающие ее правовую позицию.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:

отказать управлению Пенсионного Фонда Российской Федерации (государственному учреждению) в г. Воронеже в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

А.Н. Маненков