Определение Верховного Суда РФ от 12 сентября 2018 г. N 310-ЭС18-13410 по делу N А09-307/2017 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 12 сентября 2018 г. N 310-ЭС18-13410

Судья Верховного Суда Российской Федерации Зарубина Е.Н.,

изучив по материалам, приложенным к жалобе, кассационную жалобу истца - общества с ограниченной ответственностью "Каменный век" на решение Арбитражного суда Брянской области от 19.10.2017 по делу N А09-307/2017, постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.01.2018 и постановление Арбитражного суда Центрального округа от 18.05.2018 по тому же делу, установил:

общество с ограниченной ответственностью "Каменный век" обратилось в Арбитражный суд Брянской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о взыскании с межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Калужской, Брянской и Смоленской областях (с учетом произведенной судом замены ответчика) 5 255 135 рублей 59 копеек неосновательного обогащения и 1 406 278 рублей 74 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных за период с 28.08.2014 по 31.07.2017.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Правительство Брянской области, Департамент культуры Брянской области, государственное бюджетное учреждение культуры "Брянский областной центр историко-культурного наследия", фонд поддержки мемориального комплекса "Партизанская поляна", Управление по охране и сохранению историко-культурного наследия Брянской области, Министерство культуры Российской Федерации.

Решением Арбитражного суда Брянской области от 19.10.2017 в удовлетворении иска отказано.

Постановлением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.01.2018 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Арбитражный суд Центрального округа постановлением от 18.05.2018 указанные судебные акты оставил без изменения.

Общество с ограниченной ответственностью "Каменный век" обратилось в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации с кассационной жалобой на принятые по делу судебные акты, ссылаясь на существенные нарушения норм материального и процессуального права.

Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы судья выносит определение об отказе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если отсутствуют основания для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.

Основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов (часть 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Таких оснований для пересмотра принятых по делу судебных актов в кассационном порядке по доводам жалобы, изученным по материалам, приложенным к ней, с учетом пояснений Минкультуры России по доводам жалобы, не установлено.

Оценив представленные доказательства в их совокупности и взаимной связи, суды пришли к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения иска в отсутствие государственного контракта, заключенного с соблюдением требований, установленных Федеральным законом от 05.04.2013 N 44-ФЗ "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд", на выполнение спорного объема работ и при недоказанности обстоятельств, предусмотренных статьей 93 Закона о контрактной системе.

Выводы судов не противоречат сложившейся судебной практике рассмотрения дел, связанных с выполнением работ в отсутствие муниципального (государственного) контракта.

Доводы, изложенные в жалобе, выводы судов не опровергают, не подтверждают существенных нарушений норм материального права и норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.

По существу доводы жалобы направлены на переоценку доказательств по делу и установленных фактических обстоятельств, что не входит в полномочия суда при кассационном производстве.

Исходя из вышеизложенного, оснований для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не имеется.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определил:

отказать обществу с ограниченной ответственностью "Каменный век" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Е.Н. Зарубина