Определение Верховного Суда РФ от 10 сентября 2018 г. N 310-ЭС18-10697 по делу N А62-4555/2014 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 10 сентября 2018 г. N 310-ЭС18-10697

Судья Верховного Суда Российской Федерации Капкаев Д.В.,

изучив кассационную жалобу Белкина Дмитрия Анатольевича на определение Арбитражного суда Смоленской области от 12.10.2017, постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.12.2017 и постановление Арбитражного суда Центрального округа от 05.04.2018 по делу N А62-4555/2014, установил:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) закрытого акционерного общества "Запэнергопром" (далее - должник) Белкин Д.А. обратился в Арбитражный суд Смоленской области с заявлением к конкурсному управляющему должником и Вафину И.Р. о признании результата открытых торгов посредством публичного предложения от 27.06.2016 и договора от 12.07.2016 недействительным, применении последствий недействительности сделки.

Определением суда первой инстанции от 12.10.2017, оставленным без изменения постановлениями судов апелляционной инстанции от 26.12.2017 и округа от 05.04.2018, в удовлетворении заявления отказано.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, Белкин Д.А. просит отменить названные судебные акты в связи с существенными нарушениями судами норм права.

Изучив обжалуемые судебные акты, судья не находит оснований для передачи кассационной жалобы на рассмотрение Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации.

Разрешая спор, суды руководствовались статьями 110, 139 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", статьей 449 Гражданского кодекса Российской Федерации и указали на отсутствие нарушений законодательства при проведении торгов.

Суды установили, что Белкин Д.А. не является собственником реализованного на торгах недвижимого имущества (земельного участка), в связи с чем пришли к выводу о том, что его права и законные интересы оспариваемой сделкой не затронуты.

Изложенные в жалобе доводы не подтверждают нарушений судами норм права, влекущих отмену или изменение обжалуемых судебных актов на основании части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, рассматривались судом округа и получили соответствующую оценку.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определил:

в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.

Судья

Д.В. Капкаев