Определение Верховного Суда РФ от 10 сентября 2018 г. N 309-ЭС18-8384 по делу N А50-12906/2017 О восстановлении срока

Определение Верховного Суда РФ от 10 сентября 2018 г. N 309-ЭС18-8384

Судья Верховного Суда Российской Федерации Чучунова Н.С.,

рассмотрев ходатайство общества с ограниченной ответственностью "Строительно-монтажный трест N 6" о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу кассационной жалобы на решение Арбитражного суда Пермского края от 07.09.2017, постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.11.2017 и постановление Арбитражного суда Уральского округа от 06.03.2018 по делу N А50-12906/2017

по иску общества с ограниченной ответственностью "Строительно-монтажный трест N 6" (далее - Общество) к обществу с ограниченной ответственностью "Диамир" о взыскании 2 470 768 руб. 04 коп. неосновательного обогащения, 153 094 руб. 89 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами (с учетом изменения размера исковых требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), установил:

общество обратилось в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой на указанные судебные акты, одновременно заявив ходатайство о восстановлении пропущенного срока ее подачи.

В силу части 2 статьи 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срок подачи кассационной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен судьей Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, рассматривающим кассационную жалобу, при условии, что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта.

В соответствии с частью 2 статьи 117 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительным.

Рассмотрев ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока, оценив изложенные в нем доводы, судья считает его подлежащим удовлетворению.

Руководствуясь статьями 117, 184, 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации определил:

ходатайство общества с ограниченной ответственностью "Строительно-монтажный трест N 6" удовлетворить.

Срок подачи кассационной жалобы на решение Арбитражного суда Пермского края от 07.09.2017, постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.11.2017 и постановление Арбитражного суда Уральского округа от 06.03.2018 по делу N А50-12906/2017 восстановить.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Н.С. Чучунова