Определение Верховного Суда РФ от 10 сентября 2018 г. N 309-ЭС18-12763 по делу N А50-23876/2014 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 10 сентября 2018 г. N 309-ЭС18-12763

Судья Верховного Суда Российской Федерации Капкаев Д.В.,

изучив кассационные жалобы Бельзера Сергея Абрамовича и Беляева Александра Сергеевича на постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.06.2018 по делу N А50-23876/2014 Арбитражного суда Пермского края, установил:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Жилинское" (далее - должник) по ходатайству участника должника Бельзера С.А. судом назначена судебная экспертиза по выявлению признаков преднамеренного и/или фиктивного банкротства. 30.11.2017 по результатам экспертизы в суд поступило заключение от 30.11.2017 N 54/2017.

Впоследствии (06.02.2018) от Жигалова С.В. также поступило ходатайство о проведении экспертизы, которое принято судом.

В судебном заседании 15.02.2018 экспертом Беляевым А.С. даны пояснения относительно экспертного заключения.

Жигалов С.В. 11.04.2048 заявил о назначении повторной судебной экономической экспертизы по вопросу определения признаков преднамеренного банкротства должника.

В судебном заседании 25.04.2018 Жигалов С.В. уточнил требования, просил расценивать заявление от 06.02.2018 в качестве самостоятельного заявления о назначении экспертизы и отложить судебное заседание по его рассмотрению; заявление от 11.04.2018 - в качестве заявления о назначении повторной экспертизы и рассмотреть его по существу в судебном заседании.

Определением Арбитражного суда Пермского края от 25.04.2018 ходатайство Жигалова С.В. о назначении повторной экспертизы от 11.04.2018 оставлено без удовлетворения, судебное заседание по рассмотрению заявления от 06.02.2018 отложено.

Постановлением суда апелляционной инстанции от 07.06.2018 определение от 25.04.2018 отменено, вопрос о назначении экспертизы направлен на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

В кассационных жалобах, поданных в Верховный Суд Российской Федерации, Бельзер С.А. и Беляев А.С. просят отменить постановление суда апелляционной инстанции.

Изучив обжалуемый судебный акт, судья не находит оснований для передачи кассационных жалоб на рассмотрение Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации.

Отменяя определение суда первой инстанции, апелляционный суд исходил из наличия в представленном экспертном заключении противоречивых выводов, а также предположений эксперта.

Содержание жалоб не подтверждают нарушений судом норм права, влекущих отмену или изменение обжалуемого судебного акта на основании части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 291.6 и 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определил:

в передаче кассационных жалоб для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.

Судья

Д.В. Капкаев