Определение Верховного Суда РФ от 10 сентября 2018 г. N 308-ЭС18-17220 по делу N А32-3539/2015 О возврате жалобы, отказе в восстановлении пропущенного срока, возврате кассационной жалобы без рассмотрения по существу

Определение Верховного Суда РФ от 10 сентября 2018 г. N 308-ЭС18-17220

Судья Верховного Суда Российской Федерации Капкаев Д.В.,

рассмотрев кассационную жалобу Гайдункова Владимира Александровича на определение Арбитражного суда Краснодарского края от 01.12.2017, постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.03.2018 и постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 05.06.2018 по делу N А32-3539/2015, а также ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока, установил:

в соответствии с частями 1 и 2 статьи 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационные жалоба, представление подаются в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в силу последнего обжалуемого судебного акта, принятого по данному делу, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

Срок подачи кассационных жалобы, представления, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такими жалобой, представлением, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен судьей Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, рассматривающим кассационные жалобу, представление, при условии, что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта или, если ходатайство подано одним из лиц, указанных в статье 42 настоящего Кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом.

Последним оспариваемым заявителем судебным актом, принятым по результатам рассмотрения обособленного спора по существу, является постановление суда кассационной инстанции, вступившее в законную силу 05.06.2018.

Кассационная жалоба направлена Гайдунковым В.А. в адрес Верховного Суда Российской Федерации 23.08.2018 почтовым отправлением, то есть по истечении двухмесячного срока, установленного процессуальным законом.

Ходатайствуя о восстановлении пропущенного срока, заявитель ссылается на то, что проходил амбулаторное лечение в период с 12.07.2018 по 14.08.2018.

Между тем объективных причин, препятствовавших подаче кассационной жалобы в пределах установленного законом срока до 12.07.2018, Гайдунковым В.А. не приведено.

При этом суд учитывает, что Гайдунков В.А. являлся инициатором подачи кассационной жалобы в суд округа и присутствовал в судебном заседании при оглашении резолютивной части постановления от 05.06.2018.

Учитывая изложенное, ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока подлежит оставлению без удовлетворения, а кассационная жалоба - возврату заявителю.

Руководствуясь статьями 184 и 291.5 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья определил:

ходатайство Гайдункова Владимира Александровича о восстановлении пропущенного процессуального срока оставить без удовлетворения.

Кассационную жалобу Гайдункова Владимира Александровича на определение Арбитражного суда Краснодарского края от 01.12.2017, постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.03.2018 и постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 05.06.2018 по делу N А32-3539/2015 возвратить заявителю.

Судья

Д.В. Капкаев