Определение Верховного Суда РФ от 11 сентября 2018 г. N 307-ЭС18-10703 по делу N А56-16974/2013 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 11 сентября 2018 г. N 307-ЭС18-10703

Судья Верховного Суда Российской Федерации Капкаев Д.В.,

изучив кассационную жалобу Вюльфинг Эльмиры Васильевны, Агеевой Людмилы Ивановны и Сорокина Геннадия Александровича на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 28.11.2017 и постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 11.05.2018 по делу N А56-16974/2013, установил:

определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 28.11.2017 производство по делу о банкротстве сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива "Альянс-Кредит" (далее - должник) прекращено на основании абзаца восьмого пункта 1 статьи 57 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве).

Постановлением суда апелляционной инстанции от 14.02.2018 определение от 28.11.2017 отменено, в удовлетворении заявления о прекращении производства по делу о банкротстве отказано.

Суд округа постановлением от 11.05.2018 отменил постановление от 14.02.2018 и оставил в силе определение от 28.11.2017.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, Вюльфинг Э.В., Агеева Л.И. и Сорокин Г.А. просят отменить постановление суда округа.

Изучив обжалуемые судебные акты, судья не находит оснований для передачи кассационной жалобы на рассмотрение Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации.

Прекращая производство по делу о банкротстве должника, суд первой инстанции, с выводами которого согласился суд округа, руководствовался статьей 57 Закона о банкротстве, учел разъяснения, содержащиеся в постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.12.2009 N 91 "О порядке погашения расходов по делу о банкротстве", и исходил из отсутствия у должника имущества, достаточного для погашения расходов по делу о банкротстве и обязательств перед кредиторами, а также согласия кредиторов на финансирование дальнейшей процедуры банкротства.

Изложенные в настоящей жалобе доводы, основанные на ином толковании действующего законодательства, не свидетельствуют о неправильном применении судами норм права, рассматривались судом округа и получили соответствующую оценку.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определил:

в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.

Судья

Д.В. Капкаев