Определение Верховного Суда РФ от 11 сентября 2018 г. N 306-ЭС18-12974 по делу N А12-29717/2017 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 11 сентября 2018 г. N 306-ЭС18-12974

Судья Верховного Суда Российской Федерации Кирейкова Г.Г.,

изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Концессии теплоснабжения" (далее - компания) на решение Арбитражного суда Волгоградской области от 02.10.2017, постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.12.2017, постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 07.05.2018 по делу N А12-29717/2017

по иску общества с ограниченной ответственностью "Новелла" (далее - общество) о признании частично недействительным договора теплоснабжения и горячего водоснабжения от 01.10.2016 N 003641 (с учетом уточнения заявленных требований), установила:

решением суда первой инстанции от 02.10.2017 заявленные требования удовлетворены.

Постановлением апелляционного суда от 05.12.2017 решение суда первой инстанции отменено, в удовлетворении иска отказано.

Постановлением суда округа от 07.05.2018 постановление апелляционного суда отменено, решение суда первой инстанции оставлено в силе.

В кассационной жалобе компания указывает на неправильное применение судами первой инстанции и округа норм материального права и ненадлежащее исследование представленных в материалы дела доказательств, просит отменить постановление суда округа и оставить в силе постановление апелляционного суда.

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Изучив кассационную жалобу общества, приложенные к ней материалы, судья считает, что жалоба не подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Удовлетворяя требования общества, суд первой инстанции руководствовался положениями Гражданского кодекса Российской Федерации, Жилищного кодекса Российской Федерации, Федеральным законом от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении", Методическими указаниями по расчету регулируемых тарифов и цен на электрическую (тепловую) энергию на розничном (потребительском) рынке, утвержденными приказом Федеральной службы по тарифам от 06.08.2004 N 20-э/2, и исходил из наличия обстоятельств, влекущих исключение подвального помещения площадью 650,5 кв.м из перечня отапливаемых помещений, включенных в спорный договор.

Суд округа согласился с выводами суда первой инстанции.

Принимая во внимание установленные судами обстоятельства настоящего дела и отсутствие существенных нарушений норм права, оснований для передачи кассационной жалобы на рассмотрение в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не имеется.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья определил:

отказать обществу с ограниченной ответственностью "Концессии теплоснабжения" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Г.Г. Кирейкова