Определение Верховного Суда РФ от 11 сентября 2018 г. N 305-ЭС18-13432 по делу N А40-166103/2017 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 11 сентября 2018 г. N 305-ЭС18-13432

Судья Верховного Суда Российской Федерации Чучунова Н.С.,

изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Юридический центр "Адепт права" на постановление Арбитражного суда Московского округа от 05.07.2018 по делу N А40-166103/2017

по иску общества с ограниченной ответственностью "Юридический центр "Адепт права" (далее - Юридический центр) к обществу с ограниченной ответственностью "НДВ-Недвижимость для Вас" о взыскании денежных средств по гарантийному обязательству в размере 705 616 руб. 56 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 13.04.2014 по 30.06.2017 в размере 204 960 руб. 98 коп., штрафа за неисполнение требования потребителя в добровольном порядке в размере 455 288 руб. 56 коп.,

при участии третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Фомина Геннадия Николаевича, установил:

решением Арбитражного суда города Москвы от 14.12.2017 исковые требования удовлетворены.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 27.02.2018 решение суда первой инстанции отменено в части взыскания штрафа в размере 455 288 руб. 56 коп., в удовлетворении исковых требований в указанной части отказано, в остальной части решение оставлено без изменения.

Арбитражный суд Московского округа постановлением от 05.07.2018 отменил решение от 14.12.2017, постановление от 27.02.2018 и направил дело на новое рассмотрение Арбитражный суд города Москвы.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, Юридический центр, ссылаясь на нарушение судом округа норм процессуального права, просит отменить постановление от 05.07.2018.

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Между тем таких оснований по результатам изучения обжалуемого судебного акта и доводов кассационной жалобы не установлено.

Суд кассационной инстанции вправе отменить решение судов первой и апелляционной инстанций и направить дело на новое рассмотрение, действуя в пределах полномочий, предоставленных ему статьей 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по основаниям, предусмотренным статьей 288 названного Кодекса.

Суд округа, действуя в пределах полномочий, установленных статьями 286 и 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не принимая судебного акта по существу спора, отменил решение суда первой инстанции и постановление апелляционного суда и направил дело на новое рассмотрение, указав на необходимость решения вопроса о привлечении к участию в деле третьего лица, исследования имеющих значение для правильного разрешения спора обстоятельств.

Доводы кассационной жалобы не опровергают выводы суда округа в части мотивов и правовых оснований, которыми руководствовался суд, отменяя судебные акты первой и апелляционной инстанций и направляя дело на новое рассмотрение.

При новом рассмотрении дела заявитель не лишен возможности излагать свои доводы по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, представлять соответствующие доказательства и иными способами обосновывать свою позицию по делу.

Принимая во внимание изложенное и руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации определил:

отказать в передаче кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Юридический центр "Адепт права" для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Н.С. Чучунова