Определение Суда по интеллектуальным правам от 12 сентября 2018 г. по делу N СИП-637/2017 "Об отложении судебного заседания"

Суд по интеллектуальным правам в составе:

председательствующего судьи Булгакова Д.А.,

судей Мындря Д.И., Рассомагиной Н.Л.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Кузьминой А.И.,

рассмотрел в судебном заседании исковое заявление компании Dermavita Company (Limited Partnership) - Parseghian & Partners (Corniche Mazraa - General Street Al Juichy Building (Lebanon Gulf Bank) - 4 Floor, Lebanon, Beirut (LB)

к компании ALLERGAN HOLDINGS France SAS (12, Place de la Defense, COURBEVOIE, F-92400 (FR)

о досрочном прекращении на территории Российской Федерации правовой охраны товарного знака по международной регистрации N 810018 в отношении товаров 5-го класса Международной классификации товаров и услуг для регистрации знаков в связи с его неиспользованием.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена Федеральная служба по интеллектуальной собственности (Бережковская наб., д. 30, корп. 1, Москва, 123995, ОГРН 1047730015200).

В судебном заседании приняли участие представители компании ALLERGAN HOLDINGS France SAS - Разбегаев П.В., Гришаев А.В. (по совместной доверенности от 26.05.2018).

Суд по интеллектуальным правам установил:

компания Dermavita Company (Limited Partnership) - Parseghian & Partners (далее - компания Dermavita) обратилась в Суд по интеллектуальным правам с исковым заявлением к компании ALLERGAN HOLDINGS France SAS (далее - компания ALLERGAN) о досрочном прекращении на территории Российской Федерации правовой охраны товарного знака по международной регистрации N 810018 в отношении товаров 5-го класса Международной классификации товаров и услуг для регистрации знаков (далее - МКТУ) в связи с его неиспользованием.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена Федеральная служба по интеллектуальной собственности.

Определением Суда по интеллектуальным правам от 01.08.2018 судебное заседание отложено на 12.09.2018 в связи с необходимостью предоставления времени представителю истца для ознакомления с отзывом ответчика и дополнительными документами.

До начала судебного заседания в адрес суда через систему "Мой арбитр" поступили: 10.09.2018 возражения истца на отзыв ответчика, 10.09.2018 письменные пояснения ответчика, 12.09.2018 ходатайство истца об отложении судебного заседания.

В судебном заседании 12.09.2018 представитель ответчика поддержал ходатайство о приобщении к материалам дела письменных пояснений, против приобщения возражений истца не возражал.

Суд, с учетом мнения представителя ответчика приобщил к материалам дела возражения истца на отзыв ответчика и письменные пояснения ответчика.

Судом поставлен на обсуждение вопрос о возможности отложения судебного заседания в связи с необходимостью предоставления времени истцу для ознакомления с представленными документами ответчика и подготовки отзыва.

Представитель ответчика разрешение данного вопроса оставил на усмотрение суда.

Представитель ответчика ходатайствовал о приобщении к материалам дела вещественных доказательств: коробку для имплантата внутридермального с лидокаином Juvederm VOLIFT with Lidocaine от декабря 2016 года сроком годности до ноября 2018 года и коробку для имплантата внутридермального с лидокаином Juvederm VOLUMA with Lidocaine от декабря 2016 года сроком годности до ноября 2018 года.

Суд приобщил к материалам дела в качестве вещественных доказательств: коробку для имплантата внутридермального с лидокаином Juvederm VOLIFT with Lidocaine от декабря 2016 года сроком годности до ноября 2018 года и коробку для имплантата внутридермального с лидокаином Juvederm VOLUMA with Lidocaine от декабря 2016 года сроком годности до ноября 2018 года.

Ответчик и Роспатент извещены надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, явку представителей не обеспечили.

В соответствии со статьей 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может отложить судебное разбирательство если признает, что дело не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, в случае возникновения технических неполадок при использовании технических средств ведения судебного заседания, в том числе систем видеоконференцсвязи, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий (часть 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Учитывая необходимость предоставления времени представителю истца для ознакомления с представленными документами ответчика и подготовки отзыва, суд считает необходимым отложить судебное заседание.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:

1. Отложить судебное заседание на 10 октября 2018 года на 15 часов 30 минут, в помещении Суда по интеллектуальным правам по адресу: Огородный проезд, д. 5, стр. 2, Москва, зал судебного заседания N 4.

2. Лицам, участвующим в деле, обеспечить явку представителей в заседание суда с надлежащим образом оформленными полномочиями.

Председательствующий судья

Д.А. Булгаков

Судья

Д.И. Мындря

Судья

Н.Л. Рассомагина