Определение Суда по интеллектуальным правам от 11 сентября 2018 г. по делу N СИП-458/2018 "Об отложении предварительного судебного заседания и об отказе в принятии обеспечительных мер"

Судья Суда по интеллектуальным правам Мындря Д.И.,

при ведении протокола предварительного судебного заседания секретарем Лавровой Е.В.,

рассмотрел в предварительном судебном заседании исковое заявление иностранного лица Engineering Plastiks SE & CO. KG (Rochlingstrasse 1, 49733 Haren, Germany), общества с ограниченной ответственностью "ЛАБАРА-РУС" (ул. Гастелло, д. 32а, оф. 129, г. Екатеринбург, 620076, ОГРН 1126679025120), общества с ограниченной ответственностью "ИЗОВОЛЬТ" (наб. Обводного канала, д. 28а, пом. 12, Санкт-Петербург, 192019, ОГРН 1057810323944), общества с ограниченной ответственностью "ЭЛТЕХМАШ" (пр-т Обуховской обороны, д. 86, лит. А, оф. 216, Санкт-Петербург, 192029, ОГРН 1147847011168)

к обществу с ограниченной ответственностью "ЛИТХИМПРОМ" (ул. Большая Зеленина, д. 28, лит. А, пом. 6-Н, Санкт-Петербург, 197110, ОГРН 5067847358079), обществу с ограниченной ответственностью "СТАР ВОРКС ГРУП РУС" (ул. Большая Зеленина, д. 28, лит. А, пом. 6-Н, Санкт-Петербург, 197110)

о признании действий по приобретению и использованию исключительного права на товарный знак по свидетельству Российской Федерации N 358553 злоупотреблением правом и актом недобросовестной конкуренции.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена Федеральная служба по интеллектуальной собственности (Бережковская наб., д. 30, стр. 1, Москва, 123995, ОГРН 1047730015200).

В предварительном судебном заседании приняли участие представители:

от иностранного лица Engineering Plastiks SE & CO. KG - Родионов М.Ю. (по доверенности от 15.06.2018);

от общества с ограниченной ответственностью "ЭЛТЕХМАШ" - Родионов М.Ю. (по доверенности от 17.07.2018);

от общества с ограниченной ответственностью "СТАР ВОРКС ГРУП РУС" - Дмитриев В.В. (по доверенности от 06.08.2018);

от общества с ограниченной ответственностью "Литхимпром" - Дмитриев В.В. (по доверенности от 06.09.2018).

Суд по интеллектуальным правам установил:

иностранное лицо Engineering Plastiks SE & CO. KG, общество с ограниченной ответственностью "ЛАБАРА-РУС", общество с ограниченной ответственностью "ИЗОВОЛЬТ", общество с ограниченной ответственностью "ЭЛТЕХМАШ" обратились в Суд по интеллектуальным правам с иском к обществу с ограниченной ответственностью "ЛИТХИМПРОМ", обществу с ограниченной ответственностью "СТАР ВОРКС ГРУП РУС" о признании действий по приобретению и использованию исключительного права на товарный знак "DUROSTONE ДЮРОСТОН" по свидетельству Российской Федерации N 358553 злоупотреблением правом и актом недобросовестной конкуренции.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена Федеральная служба по интеллектуальной собственности.

Определением Суда по интеллектуальным правам от 26.07.2018 исковое заявление принято к производству суда, в порядке подготовки дела к судебному разбирательству на 20.08.2018 в 14 часов 00 минут назначено предварительное судебное заседание.

Определением Суда по интеллектуальным правам от 21.08.2018 предварительное судебное заседание отложено на 10.09.2018 на 15 часов 45 минут.

Общество с ограниченной ответственностью "ЛАБАРА-РУС", общество с ограниченной ответственностью "ИЗОВОЛЬТ", Роспатент, извещенные надлежащим образом о дне, месте и времени судебного заседания, явку своих представителей в предварительное судебное заседание не обеспечили.

В предварительном судебном заседании представитель иностранного лица Engineering Plastiks SE & CO. KG, общества с ограниченной ответственностью "ЭЛТЕХМАШ" пояснил, что считает дело не готовым к судебному разбирательству ввиду отсутствия копий материалов административного дела по регистрации товарного знака по свидетельству Российской Федерации N 358553, запрошенного у Роспатента.

Представитель ответчиков также указал, что считает дело не подготовленным к судебному разбирательству.

По правилам части 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может отложить предварительное судебное заседание если признает, что дело не может быть рассмотрено в данном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, в случае возникновения технических неполадок при использовании технических средств ведения заседания, в том числе систем видеоконференц-связи, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении предварительного судебного заседания в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий, по решению председателя арбитражного суда, заместителя председателя арбитражного суда или председателя судебного состава в случае болезни судьи или по иным причинам невозможности проведения заседания на срок, не превышающий десяти дней (абзац второй части 5).

Учитывая непоступление в Суд по интеллектуальным правам копии материалов административного дела по регистрации товарного знака по свидетельству Российской Федерации N 358553, которые запрашивались определением Суда по интеллектуальным правам от 21.08.2018, суд считает необходимым отложить предварительное судебное заседание.

В судебном заседании от иностранного лица Engineering Plastiks SE & CO. KG поступило ходатайство о принятии обеспечительных мер по делу, в соответствии с которым истец просит суд: 1) принять срочные меры по обеспечению иска в виде запрета обществу с ограниченной ответственностью "СТАР ВОРКС ГРУП РУС" совершать любые действия, направленные на переход исключительного права на товарный знак по свидетельству Российской Федерации N 358553 полностью или в части другому лицу до вступления в законную силу решения Суда по интеллектуальным правам по делу N СИП-458/2018; 2) принять срочные меры по обеспечению иска в виде запрета Федеральной службе по интеллектуальной собственности до вступления решения Суда по интеллектуальным правам по делу N СИП-458/2018 совершать действия по государственной регистрации перехода исключительного права на товарный знак по свидетельству Российской Федерации N 358553.

В обосновании указанного ходатайства истец указал, что, по его мнению, соблюдению интересов сторон по данному делу отвечало бы такое правовое положение, при котором до вступления в законную силу решения суда по настоящему делу ответчик - общество с ограниченной ответственностью "СТАР ВОРКС ГРУП РУС" - не мог бы совершать действия по отчуждению исключительного права на товарный знак, а Федеральная служба по интеллектуальной собственности не могла бы зарегистрировать данные изменения.

Рассмотрев данное ходатайство, Суд по интеллектуальным правам полагает, что оно не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно части 2 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обеспечительные меры допускаются на любой стадии арбитражного процесса, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, в том числе, если исполнение судебного акта предполагается за пределами Российской Федерации, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.

Согласно пункту 9 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006 N 55 "О применении арбитражными судами обеспечительных мер" затруднительный характер исполнения судебного акта либо невозможность его исполнения могут быть связаны с отсутствием имущества у должника, действиями, предпринимаемыми для уменьшения объема имущества.

В определении от 06.11.2003 N 390-О Конституционный Суд Российской Федерации указал, что целью обеспечительных мер в арбитражном процессе и являющихся срочными, временными мерами, направленными на обеспечение иска или имущественных интересов заявителя, является недопущение затруднения или несвоевременности исполнения судебного акта, а также предотвращение причинения значительного ущерба заявителю.

Рассматривая вопрос об обеспечении заявления, арбитражный суд учитывает наличие данных, обосновывающих заявленные требования, и исходит из того, что меры по обеспечению иска должны применяться с учетом конкретных обстоятельств дела и тогда, когда в этом действительно есть необходимость.

Обеспечительные меры должны соответствовать заявленным требованиям, непосредственно быть связанными с предметом спора и соразмерными заявленным требованиям. Меры должны быть необходимыми и достаточными для обеспечения исполнения судебного акта.

Оценивая представленное истцом ходатайство, суд пришел к выводу, что истцом не представлено доказательств того, что непринятие заявленных обеспечительных мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта в случае признания действий ответчиков по настоящему делу злоупотреблением правом и актом недобросовестной конкуренции.

Доводы иностранного лица Engineering Plastiks SE & CO. KG, изложенные им в заявлении о принятии обеспечительных мер, не могут быть отнесены судом к числу обстоятельств, которые затруднят или сделают невозможным исполнение судебного акта в случае удовлетворения заявленных требований.

Суд по интеллектуальным правам считает необходимым также отметить, что в случае изменения правообладателя спорного товарного знака после принятия искового заявления к производству может быть произведена замена стороны по делу в порядке процессуального правопреемства, предусмотренным статьей 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного Суд по интеллектуальным правам полагает, что испрашиваемые иностранным лицом Engineering Plastiks SE & CO. KG обеспечительные меры не связаны с заявленным требованием (о признании действий ответчиков злоупотреблением правом и актом недобросовестной конкуренции), не направлены на обеспечение исполнения судебного акта в случае удовлетворения иска. Указанным истцом не доказаны также совершение или приготовление к совершению действий, о запрете которых заявлено, вероятность причинения ему значительного ущерба, а также нарушение баланса интересов сторон в случае непринятия обеспечительных мер.

При таких обстоятельствах суд не находит оснований для удовлетворения заявления иностранного лица Engineering Plastiks SE & CO. KG об обеспечении иска.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 90 - 93, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:

1. В удовлетворении ходатайства иностранного лица Engineering Plastiks SE & CO. KG о принятии обеспечительных мер по делу N СИП-458/2018 отказать.

2. Отложить предварительное судебное заседание на 8 октября 2018 года на 15 часов 45 минут в помещении Суда по интеллектуальным правам по адресу: Огородный проезд, д. 5, стр. 2, Москва, зал судебного заседания N 4.

3. Федеральной службе по интеллектуальной собственности заблаговременно до даты предварительного судебного заседания предоставить в суд надлежащим образом заверенные копии материалов административного дела по регистрации товарного знака по свидетельству Российской Федерации N 358553.

4. Федеральной службе по интеллектуальной собственности заблаговременно до даты предварительного судебного заседания предоставить в суд надлежащим образом заверенные копии материалов административного дела по государственной регистрации отчуждения исключительного правам на товарный знак по свидетельству Российской Федерации N 358553.

5. Повторно предложить Федеральной службе по интеллектуальной собственности заблаговременно до предварительного судебного заседания представить мотивированный, документально обоснованный отзыв на заявление, подготовленный и направленный лицам, участвующим в деле, и суду в порядке статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Доказательства направления представить в суд.

6. Лицам, участвующим в деле, обеспечить явку представителей в заседание суда с надлежащим образом оформленными полномочиями.

Определение в части отказа в принятии обеспечительных мер может быть обжаловано в Суд по интеллектуальным правам в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения.

Судья

Д.И. Мындря