Определение Суда по интеллектуальным правам от 10 сентября 2018 г. по делу N СИП-341/2018 "Об отказе в объединении дел в одно производство и об отложении предварительного судебного заседания"

ГАРАНТ:

Постановлением президиума Суда по интеллектуальным правам от 1 октября 2018 г. N С01-586/2018 по делу N СИП-341/2018 настоящее определение оставлено без изменения

Суд по интеллектуальным правам в составе судьи Силаева Р.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного Лялиной А.Е.,

рассмотрел в предварительном судебном заседании дело по заявлению общества с ограниченной ответственностью "БОНТЕМПИРЕСТ" (Большой Знаменский пер., д. 2, стр. 3, Москва, 119019, ОГРН 1167746750181) о признании недействительным решения Федеральной службы по интеллектуальной собственности (Бережковская наб., д. 30, корп. 1, Москва, 123995, ОГРН 1047730015200) от 24.05.2018, принятого по результатам рассмотрения возражения против предоставления правовой охраны товарному знаку по свидетельству Российской Федерации N 593503,

при участии в деле третьего лица - общества с ограниченной ответственностью "Пинса Бистро" (ул. Марксистская, д. 20, стр. 1, пом. 2, ком. 3, Москва, ОГРН 1177746464280).

В судебном заседании приняли участи представители:

от заявителя - Свинцов М.Л. (по доверенности от 13.09.2017);

от Роспатента - Гибер В.И. (до перерыва в судебном заседании, по доверенности от 15.05.2018 N 01/32-409/41); Нефедов А.В. (после перерыва в судебном заседании, по доверенности от 16.04.2018 N 01/32-319/41);

от третьего лица - Езерская Ю.А. (до перерыва в судебном заседании, по доверенности от 05.03.2018) и Ахаминов В.Ю. (по доверенности от 05.03.2018).

Суд по интеллектуальным правам установил:

общество с ограниченной ответственностью "БОНТЕМПИРЕСТ" (далее - общество "БОНТЕМПИРЕСТ") обратилось в Суд по интеллектуальным правам с заявлением о признании недействительным решения Федеральной службы по интеллектуальной собственности (Роспатента) от 24.05.2018, принятого по результатам рассмотрения возражения против предоставления правовой охраны комбинированному товарному знаку "" по свидетельству Российской Федерации N 593503.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью "Пинса Бистро" (далее - общество "Пинса Бистро"), на основании возражения которого Роспатентом был вынесен оспариваемый ненормативный правовой акт.

В предварительном судебном заседании 03-10.09.2018 представитель общества "БОНТЕМПИРЕСТ" поддержал заявленные требования.

Представитель Роспатента и общества "Пинса Бистро" требования заявителя оспорили, высказались в поддержку решения Роспатента.

Кроме того, в предварительном судебном заседании 03.09.2018 представитель общества "Пинса Бистро" поддержал ранее заявленные ходатайства об истребовании доказательств по делу и об объединении в одно производство дел N СИП-340/2018 и СИП-341/2018.

Рассмотрев указанное ходатайство об объединении производства по вышеуказанным делам, суд пришел к выводу об отсутствии оснований для его удовлетворения в силу нижеследующего.

Так, в соответствии с частью 2 статьи 130 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд первой инстанции вправе объединить несколько однородных дел, в которых участвуют одни и те же лица, в одно производство для совместного рассмотрения.

Частью 2.1 указанной статьи предусмотрено, что арбитражный суд первой инстанции, установив, что в его производстве имеются несколько дел, связанных между собой по основаниям возникновения заявленных требований и (или) представленным доказательствам, а также в иных случаях возникновения риска принятия противоречащих друг другу судебных актов, по собственной инициативе или по ходатайству лица, участвующего в деле, объединяет эти дела в одно производство для их совместного рассмотрения.

Судом установлено, что в настоящем деле и в деле N СИП-340/2018 предметом спора являются различные ненормативные правовые акты.

При этом суд полагает, что объединение дел в одно производство не приведет к процессуальной экономии, а напротив, затруднит рассмотрение дела.

Кроме того, суд не усматривает наличия опасности вынесения противоречащих судебных актов по указанным делам, поскольку в каждом деле судебный акт будет вынесен с учетом конкретных обстоятельств этого дела.

Совпадение субъектного состава по указанным делам само по себе не является достаточным основанием для удовлетворения ходатайства об объединении дел.

В предварительном судебном заседании 03.09.2018 представитель "БОНТЕМПИРЕСТ", реагируя на ходатайство третьего лица об истребовании доказательств и предложение суда о представлении таких документов заявителем по настоящему делу, представил для приобщения к материалам дела копии (электронные образы) анкет на DVD-диске, а также их оригиналы суду на обозрение суда.

В судебном заседании был объявлен перерыв до 10.09.2018 в целях предоставления третьему лицу возможности ознакомиться с представленными документами и высказаться по вопросу об их приобщении к материалам дела.

После перерыва в судебном заседании представитель общества "Пинса Бистро" пояснил суду, что при сверке анкет выявлено их несовпадение по количеству, а также разрозненный характер копий на электронном носителе, исключающий либо существенно затрудняющий сверку копий с оригиналами.

Представитель общества "БОНТЕМПИРЕСТ" представил для приобщения к материалам дела копии анкет на бумажном носителе.

Представитель общества "Пинса Бистро" ходатайствовал об отложении в целях ознакомления с документами, представленными заявителем по настоящему делу.

Суд на основании части 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации счел возможным отложить предварительное судебное заседание в целях предоставления возможности третьему лицу ознакомиться с вновь представленными документами.

С представителями лиц, участвующих в деле, согласована дата судебного заседания.

Руководствуясь статьями 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:

1. В удовлетворении ходатайства общества с ограниченной ответственностью "Пинса Бистро" об объединении в одно производство дел N СИП-340/2018 и СИП-341/2018 отказать.

2. Отложить предварительное судебное заседание на 01.10.2018 на 14:00 в помещении Суда по интеллектуальным правам по адресу: Огородный проезд, дом 5, строение 2, Москва, зал судебных заседаний N 2.

3. Данное определение может быть обжаловано в части отказа в удовлетворении ходатайства об объединении дел в одно производств лицом, подавшим соответствующее ходатайство, в президиум Суда по интеллектуальным правам в срок, не превышающий десяти дней со дня вынесения данного определения.

Судья

Р.В. Силаев