Определение Суда по интеллектуальным правам от 10 сентября 2018 г. по делу N СИП-251/2018 "Об отложении предварительного судебного заседания о привлечении к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора об удовлетворении ходатайства об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи о судебном поручении"

Суд по интеллектуальным правам в составе судьи Рассомагиной Н.Л.,

при ведении протокола предварительного судебного заседания помощником судьи Алимурадовой И.К.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании с использованием систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Курской области (судья Арцебашева Т.Ю., при ведении протокола отдельного процессуального действия помощником судьи Щербининой О.В.) исковое заявление Хлад Юриты Игоревны (Москва) к Федеральной службе по интеллектуальной собственности (Бережковская наб., д. 30, корп. 1, Москва, 12395, ОГРН 1047730015200) и Космовской Марине Львовне (г. Курск) о признании недействительным патента Российской Федерации N 158269 от 02.12.2015,

при участии в предварительном судебном заседании представителей:

от Хлад Ю.И. - Хлад Ю.И. лично, Романов А.В. (по доверенности от 31.01.2018 N 77АВ6983157);

от Космовской М.Л. - Космовская М.Л. лично; Космовский А.Л. (по доверенности от 16.02.2017), установил:

Хлад Юрита Игоревна обратилась в Суд по интеллектуальным правам с исковым заявлением к Федеральной службе по интеллектуальной собственности и Космовской Марине Львовне о признании недействительным патента Российской Федерации N 158269 от 02.12.2015.

В предварительное судебное заседание явились заявитель, представитель заявителя (в Суд по интеллектуальным правам), ответчик и представитель ответчика (в Арбитражный суд Курской области).

Роспатент, извещенный надлежащим образом о времени и месте проведения предварительного судебного заседания, своих представителей в суд не направил.

Предварительное судебное заседание проведено в отсутствие представителей Роспатента в порядке, предусмотренном статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В предварительном судебном заседании суд приобщил к материалам дела статью Космовской М.Л. "Инструментальное музицирование на простейших духовых инструментах: от просвещения - к образованию", авторство на которую подтверждено ответчиком; справку из архивного отдела Администрации Конаковского района Тверской области от 01.08.2018 N 1864 относительно сведений о Завидовской фабрике игрушек, представленные заявителем в судебном заседании.

Кроме того, в предварительном судебном заседании судом была вскрыта для обозрения упаковка со свирелями и вкладышем (буклет-самоучитель), с нанесенной на обложке надписью " "Свирель поет" Э. Смелова", приобщенная к материалам дела в качестве вещественного доказательства.

Также в предварительном судебном заседании по ходатайству заявителя с учетом мнения ответчика из числа доказательств была исключена сравнительная таблица за подписью Хлад Ю.И., переданная суду в судебном заседании 30.07.2018 (т. 2, л.д. 51).

Вместе с тем, в ходе предварительного судебного заседания, суд пришел к выводу о необходимости привлечения к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Смеловой Эдельвины Яковлены (Toronto, Canada).

До судебного заседания от Космовской М.Л. поступило ходатайство об участии в следующем судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Курской области.

С учетом привлечения третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, а также необходимости направления заявителем в адрес Космовской М.Л. дополнительных документов, надлежащего оформления документов для представления в суд, а также предоставления Космовской М.Л. времени для формирования своей правовой позиции, суд считает необходимым предварительное судебное заседание отложить.

В соответствии с частью 1 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса могут участвовать в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при условии заявления ими ходатайства об этом и при наличии в соответствующих арбитражных судах технической возможности осуществления видеоконференц-связи.

Техническая возможность осуществления видеоконференц-связи с Арбитражным судом Курской области имеется.

Учитывая изложенное, на основании части 1 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ходатайство Космовской М.Л. о проведении судебного заседания путем использования системы видеоконференц-связи подлежит удовлетворению.

В пункте 26 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 N 12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации", разъяснено, что согласно части 2 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае удовлетворения ходатайства об участии в судебном заседании путем использования систем видео-конференцсвязи арбитражный суд, рассматривающий дело, поручает соответствующему арбитражному суду, при содействии которого заявитель сможет участвовать в таком судебном заседании, организацию видео-конференцсвязи, о чем выносится определение о судебном поручении в соответствии со статьей 73 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 3 статьи 73 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение о судебном поручении обязательно для арбитражного суда, которому дано поручение.

На основании изложенного суд считает необходимым поручить Арбитражному суду Курской области организацию видеоконференц-связи в здании Арбитражного суда Курской области в целях участия ответчика (Космовской М.Л.) в предварительном судебном заседании Суда по интеллектуальным правам, назначенном на 2 октября 2018 года в 14 часов 30 минут (время московское) по адресу: 127254, Москва, Огородный проезд, д. 5, стр. 2, зал судебных заседаний N 2.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 153.1, 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:

1. Отложить предварительное судебное заседание по делу N СИП-251/2018 на 2 октября 2018 года на 14 часов 30 минут в помещении Суда по интеллектуальным правам по адресу: Огородный проезд, д. 5, стр. 2, Москва, зал судебного заседания N 2.

2. Привлечь к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Смелову Эдельвину Яковлевну.

3. Удовлетворить ходатайство Космовской Марины Львовны об участии в судебном заседании путем использования видеоконференц-связи.

4. Поручить Арбитражном суду Курской области известить Космовскую Марину Львовну о явке 2 октября 2018 года в 14 часов 30 минут в Арбитражный суд Курской области, при содействии которого названное лицо сможет участвовать в судебном заседании Суда по интеллектуальным права, назначенном на явке 2 октября 2018 года в 14 часов 30 минут (время московское) по адресу: 127254, Москва, Огородный проезд, д. 5, стр. 2, зал судебных заседаний N 2.

Лица, участвующие в деле, вправе обеспечить явку представителей в судебное заседание в Суд по интеллектуальным правам либо в Арбитражный суд Курской области.

5. Поручить Арбитражному суду Курской области проверить явку в судебное заседание лиц, участвующих в деле, их представителей, установить личность явившихся лиц, проверить из полномочия, истребовать доверенности и выяснить вопрос о возможности их участия в судебном заседании в соответствии с правилами, установленными частью 2 статьи 153 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

6. Хлад Юрите Игоревне направить в адрес Космовской Марины Львовны дополнительные документы.

7. Хлад Юрите Игоревне представить на обозрение суда оригинал доверенности от 17.01.2014.

8. Разъяснить сторонам, что в соответствии со статьей 135 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны вправе обратиться за содействием к посреднику, в том числе к медиатору, в целях урегулирования спора, заключить мировое соглашение.

При достижении мирового соглашения в судебное заседание необходимо представить текст мирового соглашения, подписанный уполномоченными лицами (при подписании мирового соглашения представителем - доверенность, предоставляющую специальное полномочие на заключение мирового соглашения), а также в случае неявки сторон в судебное заседание - письменное ходатайство об утверждении мирового соглашения в их отсутствие.

При утверждении мирового соглашения до принятия судебного акта по существу спора половина государственной пошлины, уплаченной истцом при подаче иска, возвращается ему из федерального бюджета.

Заявления, ходатайства и иные документы могут быть представлены в арбитражный суд через систему Мой арбитр: http://my.arbitr.ru.

Адрес для корреспонденции: 101000, Москва, Огородный проезд, д. 5, стр. 2, ГСП-1 Суд по интеллектуальным правам. При переписке просьба ссылаться на номер дела. Телефон справочной службы: +7 (495) 982-09-30.

Информацию о движении дела, включая сведения об объявленных перерывах, о времени и месте рассмотрения дела можно получить на сайте картотеки арбитражных дел http://kad.arbitr.ru.

Судья

Н.Л. Рассомагина