Суд по интеллектуальным правам в составе
председательствующего судьи Рассомагиной Н.Л., судей Мындря Д.И., Снегура А.А.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Мощиком Я.Г., рассмотрев в судебном заседании (21 - 23 ноября 2018 года) с использованием систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Курской области (судья Захарова. В.А., при ведении протокола отдельного процессуального действия секретарем судебного заседания Уфатовой Н.В., (до перерыва), судья Китаева Е.Г. при ведении протокола отдельного процессуального действия секретарем судебного заседания Ворониной А.Е. (после перерыва) заявление Хлад Юриты Игоревны (Москва) к Федеральной службе по интеллектуальной собственности (Бережковская наб., д. 30, корп. 1, Москва, 12395, ОГРН 1047730015200) и Космовской Марине Львовне (г. Курск) о признании недействительным патента Российской Федерации N 158269,
с привлечением к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Смеловой Эдельвины Яковлевны (Toronto, Canada),
при участии в судебном заседании представителей:
от Хлад Юриты Игоревны - Хлад Ю.И. лично, Романов А.В. (по доверенности от 31.01.2018 N 77АВ6983157);
от Космовской Марины Львовны - Космовский А.Л. (по доверенности от 16.02.2017), установил:
Хлад Юрита Игоревна обратилась в Суд по интеллектуальным правам с исковым заявлением к Федеральной службе по интеллектуальной собственности и Космовской Марине Львовне о признании недействительным патента Российской Федерации N 158269 от 02.12.2015.
На основании статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена Смелова Эдельвина Яковлевна.
В судебное заседание явились истец, представители истца (в Суд по интеллектуальным правам) и ответчика (в Арбитражный суд Курской области).
Роспатент и третье лицо, извещенные надлежащим образом о времени и месте проведения судебного заседания, явку представителей в суд не обеспечили.
Судебное заседание проведено в отсутствие представителей Роспатента и третьего лица в порядке, предусмотренном статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В судебном заседании 21.11.2018 в порядке, предусмотренном статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, объявлен перерыв до 23.11.2018.
После перерыва судебное заседание 23.11.2018 было продолжено в том же составе суда, при ведении протокола судебного заседания тем же лицом, при участии тех же представителей.
В судебном заседании 21.11.2018-23.11.2018 истцом заявлено ходатайство о приобщении к материалам дела в качестве вещественных доказательств (до перерыва):
1) свирели с мундштуком с нанесенным штампом "ЗФИ"
2) свирелей без мундштука с нанесенным штампом "ЗФИ" (в количестве четырех штук).
Свирели представлены в одном незапечатанном пакете, одна из них зеленого цвета.
В судебном заседании 21.11.2018-23.11.2018 истцом заявлено ходатайство о приобщении к материалам дела в качестве вещественного доказательства (после перерыва):
1) свирели без мундштука с нанесенным штампом "ЗФИ" и вставкой розового цвета в отверстие d (малое).
Согласно статье 76 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вещественными доказательствами являются предметы, которые своими внешним видом, свойствами, местом нахождения или иными признаками могут служить средством установления обстоятельств, имеющих значение для дела.
О приобщении вещественных доказательств к делу арбитражный суд выносит определение.
С учетом мнения лиц, участвующих в деле, суд находит возможным заявленное ходатайство удовлетворить.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 76, 159, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:
ходатайство Хлад Юриты Игоревны удовлетворить.
Приобщить к материалам дела в качестве вещественных доказательств:
1) свирель с мундштуком с нанесенным штампом "ЗФИ" и свирели без мундштука, с нанесенным штампом "ЗФИ" (в общем количестве пяти штук, одна из них зеленого цвета), представленные в общем открытом полиэтиленовом пакете;
2) свирель без мундштука с нанесенным штампом "ЗФИ" и вставкой розового цвета в отверстие d (малое).
Председательствующий судья |
Н.Л. Рассомагина |
Судья |
Д.И. Мындря |
Судья |
А.А. Снегур |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Определение Суда по интеллектуальным правам от 23 ноября 2018 г. по делу N СИП-251/2018 "О приобщении вещественных доказательств"
Текст определения официально опубликован не был
Хронология рассмотрения дела:
30.11.2018 Решение Суда по интеллектуальным правам N СИП-251/2018
23.11.2018 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-251/2018
21.11.2018 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-251/2018
10.09.2018 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-251/2018
30.07.2018 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-251/2018
30.07.2018 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-251/2018
26.07.2018 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-251/2018
02.07.2018 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-251/2018
06.06.2018 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-251/2018
03.05.2018 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-251/2018