Определение Суда по интеллектуальным правам от 11 сентября 2018 г. N С01-1166/2016 по делу N А40-17456/2016 "О прекращении производства по кассационной жалобе"

Резолютивная часть определения оглашена 11 сентября 2018 года.

Полный текст определения изготовлен 11 сентября 2018 года.

Суд по интеллектуальным правам в составе:

председательствующего судьи Снегура А.А.,

судей Мындря Д.И., Силаева Р.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Арсентьевым Е.А.,

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу лица, не участвовавшего в деле, - общества с ограниченной ответственностью "Прогресс Строй" (ул. Бакунинская, д. 69, стр. 1, оф. 11, Москва, 105082, ОГРН 1117746583591) на постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 03.05.2018 по делу N А40-17456/2016 (судьи Валиев В.Р., Головкина О.Г., Садикова Д.Н.)

по иску общества с ограниченной ответственностью Научно-Производственное Предприятие "Интех" (ул. 50 лет СССР, д. 47, оф. 361, г. Уфа, Республика Башкортостан, 450071, ОГРН 1110280028792)

к обществу с ограниченной ответственностью "Эколь" (ул. Ефремова, д. 20, пом. 1, оф.2, Москва, ОГРН 1057748381030)

о защите исключительного права на товарный знак.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены акционерное общество "СЗМА" (ул. Рабочая, д. 38, г. Великий Новгород, Новгородская область, 173008, ОГРН 1025300794815), иностранное производственное унитарное предприятие "Эколь" (ул. Октябрьская, д. 12, комн. 305, г. Мозырь, Гомельская обл. Респ. Беларусь, 247760).

В судебном заседании приняли участие представители:

от общества с ограниченной ответственностью Научно-Производственное Предприятие "Интех" - Макаров Д.Б. (по доверенности от 12.07.2016 N 0514) и Сергунина Т.В. (по доверенности от 25.07.2018);

от общества с ограниченной ответственностью "Эколь" - Золотых Н.И., Курапова А.Г. и Навценя А.Ю. (по доверенности от 14.06.2016);

от иностранного производственного унитарного предприятия "Эколь" - Семенов А.В. (по доверенности от 06.07.2017 N 0607);

от лица, не участвующего в деле, - общества с ограниченной ответственностью "Прогресс Строй" - Язбердиев И.М. (по доверенности от 17.07.2018).

Суд по интеллектуальным правам установил:

общество с ограниченной ответственностью Научно-Производственное Предприятие "Интех" (далее - предприятие) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Эколь" (далее - общество "Эколь") о признании незаконными действий ответчика по предложению к продаже, продаже, иному введению в гражданский оборот на территории Российской Федерации, размещению в сети Интернет, размещению на документации, связанной с введением товаров в гражданский оборот, перевозке, хранению продукции с обозначениями, сходными до степени смешения с товарным знаком "кабель КуПе" по свидетельству Российской Федерации N 492404; обязании ответчика прекратить использование любым способом обозначений, сходных до степени смешения с обозначением "КуПе" по свидетельству Российской Федерации N 492404, в том числе на страницах сайта "www.ecol-cable.com" в сети Интернет, прекратить ввоз, предложение к продаже, продажу или иное введение в гражданский оборот на территории Российской Федерации, перевозку или хранение с этой целью кабелей, на которых используется указанный товарный знак, в том числе складских остатков кабеля, наименование и количество которых размещено ответчиком по адресу "ecolcable.com/prajslist.html" в файле "Складские остатки", а именно: КУПЕАнг(Л)-РКЬ8 2 x 2 3 x 2,5 (0,142 км); КупЕКнг(А)-FRHF 2 x 2 x 0,75 (0,170 км); КУПЕОЭВнг(А)-ХЛ 2 7 x 1,5 (0,675 км); КУПЕОЭнг(А) 7 x 1,5 (0,740 км); КУПЕОЭнг(А)-Ь8 1 x 2 x 1,0 (0,800 км); КУПЕИЭнг(А)-Ь8 6 x 2 x 1,5 (0,090 км); КУПЕИЭОЭнг(А)-НР 2 x 2 x 1,0л (0,800 км) и расположенных на территории арендуемых ответчиком складских помещений согласно протоколу осмотра места происшествия от 08.10.2015, а именно: КУПеИЭВнг(А)-FRLS 1 x 2 x 1,0 (1480 м) масса 469 кг, дата изготовления октябрь 2015, барабан N 00529; КУПе-ИЭВнг(А)-FRLS 1 x 2 x 1,0 (1480 м) масса 464 кг, дата изготовления октябрь 2015, барабан N 00530; КУПеИЭВнг(А)-FRLS 1 x 2 x 1,0 (1480 м) масса 464 кг, дата изготовления октябрь 2015, барабан N 00531; КУПе-ИЭВнг(А)-FRLS 1 x 2 x 1,0 (1450 м) масса 462 кг, дата изготовления октябрь 2015, барабан N 00532; КУПеИЭВнг(А)-FRLS 1 x 2 x 1,0 (1475 м) масса 468 кг, дата изготовления октябрь 2015, барабан N 00533; КУПе-ОЭнг(А)-FRLS 2 x 2 x 1,0 ок (1260 м) масса 365 кг, дата изготовления октябрь 2015, барабан N 00537; КУПеОЭнг(А) 2 x 2 x 1,0 ок (1260 м) масса 365 кг, дата изготовления октябрь 2015, барабан N 00534; КУПе-ОЭнг(А) 2 x 2 x 1,0 ок (1260 м) масса 365 кг, дата изготовления октябрь 2015, барабан N 00535; КУПе-ОЭнг(А) 5 x 2 x 1,0 ок (660 м) масса 302 кг, дата изготовления октябрь 2015, барабан N 00538; КУПе-ОЭнг(А)-LS 15 x 0,75 ок (315 м) масса 157 кг, дата изготовления октябрь 2015, барабан N 00525; КУПе-ОЭнг(А) 2 x 2 x 1,0 ок (1170 м) масса 348 кг, дата изготовления октябрь 2015, барабан N 00536; КУПе-ОЭнг(А) 2 x 2 x 1,0 ок (1260 м) масса 365 кг, дата изготовления октябрь 2015, барабан N 00541; КУПе-ОЭнг(А) 4 x 2 x 1,0 ок (515 м) масса 228 кг, дата изготовления октябрь 2015, барабан N 00540; КУПе-ОЭнг(А) 6 x 2 x 1,0 ок (660 м) масса 330 кг, дата изготовления октябрь 2015, барабан N 00539; КУПе-Анг(А) 4 x 1,0 ок (1040 м) масса 253 кг, дата изготовления октябрь 2015, барабан N 00542; КУПе-ИЭОЭнг(А) 2 x 2 x 0,5 ок (315 м) масса 96 кг, дата изготовления октябрь 2015, барабан N 00526; КУПеИЭОЭнг(А)-ЬБ 7 x 10 ок (210 м) масса 96 кг, дата изготовления октябрь 4 2015, барабан N 00543; обязании ответчика изъять из оборота и уничтожить за свой счет все хранящиеся у него кабели, на которых размещены обозначения, сходные до степени смешения с обозначением "КуПе" по свидетельству Российской Федерации N 492404, в том числе складских остатков кабеля, наименование и количество которых размещено ответчиком по адресу "ecol-cable.com/prajs-list.html" в файле "Складские остатки", а именно: КупЕАНг(А)-FRLS 2 x 2 x 2,5 (0,142 км); KynEKHr(A)-FRHF 2 x 2 x 0,75 (0,170 км); КУПЕОЭВнг(А)-ХЛ 7 x 1,5 (0,675 км); КУПЕОЭнг(А) 7 x 1,5 (0,740 км); КУПЕОЭнг(А)-Ь8 1 x 2 x 1,0 (0,800 км); КУПЕИЭнг(А)-Ь8 6 x 2 x 1,5 (0,090 км); КУПЕИЭОЭнг(А)-НР 2 x 2 x 1,0 л (0,800 км) и расположенных на территории арендуемых ответчиком складских помещений согласно протоколу осмотра места происшествия от 08.10.2015, а именно: КУПе-ИЭВнг(А)-FRLS 1 x 2 x 1,0 (1480 м) масса 469 кг, дата изготовления октябрь 2015, барабан N 00529; КУПе-ИЭВнг(А)-FRLS 1 x 2 x 1,0 (1480 м) масса 464 кг, дата изготовления октябрь 2015, барабан N 00530; КУПе-ИЭВнг(А)-FRLS 1 x 2 x 1,0 (1480 м) масса 464 кг, дата изготовления октябрь 2015, барабан N 00531; КУПеИЭВнг(А)-FRLS 1 x 2 x 1,0 (1450 м) масса 462 кг, дата изготовления октябрь 2015, барабан N 00532; КУПе-ИЭВнг(А)-FRLS 1 x 2 x 1,0 (1475 м) масса 468 кг, дата изготовления октябрь 2015, барабан N 00533; КУПеОЭнг(А)-РКЬ8 2 x 2 x 1,0 ок (1260 м) масса 365 кг, дата изготовления октябрь 2015, барабан N 00537; КУПе-ОЭнг(А) 2 x 2 x 1,0 ок (1260 м) масса 365 кг, дата изготовления октябрь 2015, барабан N 00534; КУПеОЭнг(А) 2 x 2 x 1,0 ок (1260 м) масса 365 кг, дата изготовления октябрь 2015, барабан N 00535; КУПе-ОЭнг(А) 5 x 2 x 1,0 ок (660 м) масса 302 кг, дата изготовления октябрь 2015, барабан N 00538; КУПе-ОЭнг(А) 15 x 0,75 ок (315 м) масса 157 кг, дата изготовления октябрь 2015, барабан N 00525; КУПе-ОЭнг(А) 2 x 2 x 1,0 ок (1170 м) масса 348 кг, дата изготовления октябрь 2015, барабан N 00536; КУПе-ОЭнг(А) 2 x 2 x 1,0 ок (1260 м) масса 365 кг, дата изготовления октябрь 2015, барабан N 00541; 5 КУПе-ОЭнг(А) 4 x 2 x 1,0 ок (515 м) масса 228 кг, дата изготовления октябрь 2015, барабан N 00540; КУПе-ОЭнг(А) 6 x 2 x 1,0 ок (660 м) масса 330 кг, дата изготовления октябрь 2015, барабан N 00539; КУПе-Анг(А) 4 x 1,0 ок (1040 м) масса 253 кг, дата изготовления октябрь 2015, барабан N 00542; КУПе-ИЭОЭнг(А) 2 x 2 x 0,5 ок (315 м) масса 96 кг, дата 3 изготовления октябрь 2015, барабан N 00526; КУПе-ИЭОЭнг(А)-LS 7 x 10 ок (210 м) масса 96 кг, дата изготовления октябрь 2015, барабан N 00543 (с учетом уточнений, принятых судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

На основании статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено открытое акционерное общество "СЗМА".

Решением Арбитражного суда города Москвы от 23.05.2016 исковые требования были удовлетворены частично, суд обязал ответчика прекратить использование обозначения "кабель КУПе", сходного до степени смешения с товарным знаком по свидетельству Российской Федерации N 492404, на Интернет-странице "www.ecol.cable.ru". В удовлетворении остальной части заявленных исковых требований отказано.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 22.08.2016 решение Арбитражного суда города Москвы от 23.05.2016 оставлено без изменения.

Постановлением Суда по интеллектуальным правам от 10.02.2017 решение Арбитражного суда города Москвы от 23.05.2016 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 22.08.2016 отменены, дело направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

При новом рассмотрении истец уточнил исковые требования, просил признать незаконными (нарушающими исключительное право истца) действия ответчика по предложению к продаже, продаже, иному введению в гражданский оборот на территории Российской Федерации кабелей производства иностранного производственного унитарного предприятия "Эколь" с использованием словесных обозначений "КуПе", "КУПе" и "КУПЕ", являющихся сходными до степени смешения с товарным знаком "кабель КуПе" по свидетельству Российской Федерации N 492404; обязать ответчика прекратить использование словесных обозначений "КуПе", "КУПе" и "КУПЕ", являющихся сходными до степени смешения с товарным знаком "кабель КуПе" по свидетельству Российской Федерации N 492404 в отношении кабелей, в том числе прекратить ввоз, предложение к продаже, продажу или иное введение в гражданский оборот кабелей, маркированных, каким-либо из указанных словесных обозначений, как в сочетании с другими элементами, так и без них, а также прекратить хранение и перевозку таких кабелей для этих целей; обязать ответчика за свой счет опубликовать резолютивную часть решения по настоящему делу в электронном периодическом издании "RusCable".

Решением Арбитражного суда города Москвы от 08.06.2017 по настоящему делу уточненные исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Определением Девятого арбитражного апелляционного суда от 07.09.2017 произведен переход к рассмотрению настоящего дела апелляционным судом по правилам, установленным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации для рассмотрения дела в суде первой инстанции, к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено иностранное производственное унитарное предприятие "Эколь" (далее - иностранное предприятие "Эколь").

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 10.11.2017 решение Арбитражного суда города Москвы от 08.06.2017 отменено, по делу принят новый судебный акт.

Постановлением Суда по интеллектуальным правам от 06.03.2018 решение Арбитражного суда города Москвы от 08.06.2017 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 19.11.2017 по делу N А40-17456/2016 отменены, дело направлено на новое рассмотрение в Девятый арбитражный апелляционный суд.

ГАРАНТ:

По-видимому, в тексте предыдущего абзаца допущена опечатка. Дату постановления Девятого арбитражного апелляционного суда следует читать как "от 10.11.2017"

Постановлением Девятого Арбитражного апелляционного суда от 03.05.2018 решение Арбитражного суда города Москвы от 08.06.2017 по делу N А40-17456/2016 отменено, по делу принят новый судебный акт.

Общество с ограниченной ответственностью "Прогресс Строй" (далее - общество "Прогресс Строй"), не согласившись с постановлением суда апелляционной инстанции, обратилось в порядке, предусмотренном статьей 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Суд по интеллектуальным правам с кассационной жалобой.

В судебном заседании 11.09.2018 представитель общества "Прогресс Строй" заявил ходатайство об отказе от кассационной жалобы и прекращении производства по ней, мотивированное урегулированием спора с предприятием во внесудебном порядке. В подтверждение данного обстоятельства представлено соглашение от 07.09.2018 об урегулировании спора между обществом "Прогресс Строй" и предприятием.

Представители иных лиц, участвующих в деле, явившиеся в судебное заседание, не возражали против принятия судом отказа общества "Прогресс Строй" от кассационной жалобы и прекращении производства по ней.

В соответствии с частью 1 статьи 282 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции прекращает производство по кассационной жалобе, если после принятия кассационной жалобы к производству суда от лица, ее подавшего, поступило ходатайство об отказе от кассационной жалобы и отказ принят судом в соответствии со статьей 49 этого Кодекса.

При отказе от кассационной жалобы суд обязан проверить, не будет ли отказ противоречить закону и нарушать права других лиц (часть 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Суд по интеллектуальным правам, рассмотрев ходатайство общества "Прогресс Строй" об отказе от кассационной жалобы на постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 03.05.2018 по делу N А40-17456/2016, проверив полномочия лица его подписавшего, изложенные в доверенности от 17.07.2018, приходит к выводу о том, что данное ходатайство подписано уполномоченным представителем общества "Прогресс Строй", не противоречит закону и не нарушает права иных лиц, в связи с чем подлежит принятию.

В связи с принятием отказа от кассационной жалобы производство по ней подлежит прекращению на основании части 1 статьи 282 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно части 3 указанной статьи повторное обращение с кассационной жалобой того же лица по тем же основаниям в арбитражный суд не допускается.

Руководствуясь статьями 49, 150, 151, 184, 185, 282 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:

производство по кассационной жалобе лица, не участвовавшего в деле, - общества с ограниченной ответственностью "Прогресс Строй" прекратить.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Прогресс Строй" (ул. Бакунинская, д. 69, стр. 1, оф. 11, Москва, 105082, ОГРН 1117746583591) из федерального бюджета 3 000 (Три тысячи) рублей государственной пошлины за подачу кассационной жалобы, уплаченной по чек-ордеру от 27.08.2018.

Определение может быть обжаловано в Суд по интеллектуальным правам в срок, не превышающий одного месяца со дня его вынесения, в порядке, предусмотренном статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий судья

А.А. Снегур

Судья

Д.И. Мындря

Судья

Р.В. Силаев