Определение Суда по интеллектуальным правам от 11 сентября 2018 г. N С01-613/2018 по делу N А39-1099/2017 "Об отложении судебного заседания суда кассационной инстанции"

Суд по интеллектуальным правам в составе:

председательствующий судья - Рогожин С.П.,

судьи - Голофаев В.В., Лапшина И.В.,

рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу иностранного лица - Carte Blanche Greetings Limited (Unit 3 Chichester Business Park, City Fields, Tangmere, West Sussex PO20 2FR, UK) на постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 25.04.2018 (судьи Большакова О.А., Наумова Е.Н., Устинова Н.В.) по делу N А39-1099/2017

по иску иностранного лица - Carte Blanche Greetings Limited к индивидуальному предпринимателю Карякиной Натальи Юрьевны (г. Саранск, ОГРНИП 304132836401389)

о защите исключительных авторских прав и прав на товарные знаки,

при участии в судебном заседании представителя индивидуального предпринимателя Карякиной Натальи Юрьевны - Шмонин С.С., по доверенности от 17.03.2017, установил:

Greetings Ltd, компания) обратилось в Арбитражный суд Республики Мордовия с иском к индивидуальному предпринимателю Карякиной Наталье Юрьевне (далее - предприниматель) о взыскании компенсации в сумме 40 000 рублей (с учетом уточнений в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Решением от 27.12.2017 Арбитражный суд Республики Мордовия исковые требования удовлетворил.

Постановлением Первого арбитражного апелляционного суда от 25.04.2018 решение Арбитражного суда Республики Мордовия от 27.12.2017 отменено, исковое заявление оставлено без рассмотрения.

Истец, не согласившись с постановлением суда апелляционной инстанции, обратился с кассационной жалобой.

Определением Суда по интеллектуальным правам от 06.08.2018 указанная кассационная жалоба принята к производству, на 11.09.2018 на 10-30 назначено судебное заседание.

К кассационной жалобе приложена электронная копия доверенности от 28.02.2018 на имя Васильева В.Е., подписавшего кассационную жалобу.

Истцом была представлена доверенность от 17.07.2018 на Васильева В.Е., однако данная доверенность выдана после даты подписания Васильевым В.Е. кассационной жалобы 07.06.2018.

Согласно разъяснениям, изложенным в абзаце четвертом пункта 21 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", если после принятия апелляционной жалобы к производству будет установлено, что жалоба не подписана, или возникнут сомнения в наличии у лица, подписавшего жалобу, права на ее подписание, суд апелляционной инстанции предлагает заявителю представить доказательства наличия у такого лица полномочий или последующего одобрения заявителем действий лица, подписавшего жалобу. В случае непредставления таких доказательств апелляционная жалоба оставляется без рассмотрения на основании пункта 7 части 1 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Указанные разъяснения применимы и к производству в суде кассационной инстанции.

При принятии кассационной жалобы судом было предложено истцу подтвердить полномочия лица подписавшего кассационную жалобу, в подтверждении чего истцом была представлена доверенность от 21.03.2018 на имя Пчелинцева Р.А., который в порядке передоверия выдал 17.07.2018 общую доверенность Васильеву В.Е. на подачу и подписания кассационной жалобы без указания что он имеет право действовать в интересах истца по настоящему делу.

При таких обстоятельствах суд кассационной инстанции считает необходимым предложено истцу представить доказательства, подтверждающие наличие у лица, подписавшего кассационную жалобу, полномочий на дату подписания кассационной жалобы, а также иные доказательства, свидетельствующие о последующем одобрение истцом действий лица, подписавшего кассационную жалобу.

В соответствии со статьей 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может отложить судебное разбирательство если признает, что дело не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, в случае возникновения технических неполадок при использовании технических средств ведения судебного заседания, в том числе систем видеоконференц-связи, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий (часть 5).

Учитывая, что представитель истца в судебное заседание не явился, а также необходимость совершения им процессуальных действий, суд считает необходимым отложить судебное заседание.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:

отложить судебное заседание суда кассационной инстанции на 02.10.2018 12:00 в помещении Суда по интеллектуальным правам по адресу: Огородный проезд, д. 5, стр. 2, Москва, зал судебного заседания N 1.

Предложить истцу представить доказательства, подтверждающие наличие у лица, подписавшего кассационную жалобу, полномочий на дату подписания кассационной жалобы, а также иные доказательства, свидетельствующие о последующем одобрение истцом действий лица, подписавшего кассационную жалобу.

Председательствующий судья

С.П. Рогожин

Судья

В.В. Голофаев

Судья

И.В. Лапшина