Определение Суда по интеллектуальным правам от 3 октября 2018 г. N С01-613/2018 по делу N А39-1099/2017 "Об оставлении кассационной жалобы без рассмотрения"

Резолютивная часть определения объявлена 2 октября 2018 года.

Полный текст определения изготовлен 3 октября 2018 года.

Суд по интеллектуальным правам в составе:

председательствующий судья - Рогожин С.П.,

судьи - Голофаев В.В., Лапшина И.В.,

рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу иностранного лица - Carte Blanche Greetings Limited (Unit 3 Chichester Business Park, City Fields, Tangmere, West Sussex PO20 2FR, UK) на постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 25.04.2018 (судьи Большакова О.А., Наумова Е.Н., Устинова Н.В.) по делу N А39-1099/2017

по иску иностранного лица - Carte Blanche Greetings Limited к индивидуальному предпринимателю Карякиной Натальи Юрьевны (г. Саранск, ОГРНИП 304132836401389) о защите исключительных авторских прав и прав на товарные знаки, при участии в судебном заседании представителей:

от иностранного лица - Carte Blanche Greetings Limited - Пцелинцев Р.А., по доверенности от 07.04.2016;

от индивидуального предпринимателя Карякиной Натальи Юрьевны - Шмонин С.С., по доверенности от 17.03.2017, установил:

иностранное лицо Carte Blanche Greetings Ltd - (далее - Carte Blanche Greetings Ltd, компания) обратилось в Арбитражный суд Республики Мордовия с иском к индивидуальному предпринимателю Карякиной Наталье Юрьевне (далее - предприниматель) о взыскании компенсации в сумме 40 000 рублей (с учетом уточнений в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Решением от 27.12.2017 Арбитражный суд Республики Мордовия исковые требования удовлетворил.

Постановлением Первого арбитражного апелляционного суда от 25.04.2018 решение Арбитражного суда Республики Мордовия от 27.12.2017 отменено, исковое заявление оставлено без рассмотрения.

Истец, не согласившись с постановлением суда апелляционной инстанции, обратился с кассационной жалобой.

Определением Суда по интеллектуальным правам от 06.08.2018 указанная кассационная жалоба принята к производству, на 11.09.2018 на 10-30 назначено судебное заседание. В ходе которого представителем ответчика заявлено ходатайство об оставлении кассационной жалобы без рассмотрения, в связи с ее подписанием неуполномоченным лицом.

В ходе судебного заседания 11.09.2018 суд, рассматривая вопрос о подписании настоящей кассационной жалобы уполномоченным истцом, в связи отсутствием представителя истца в судебном заседании, отложил судебное заседание для представления возможности представления компанией доказательств, подтверждающих наличие у лица, подписавшего кассационную жалобу, полномочий на дату подписания кассационной жалобы, а также иные доказательства, свидетельствующие о последующем одобрение истцом действий лица, подписавшего кассационную жалобу.

Рассмотрев представленные документы, Суд по интеллектуальным правам пришел к выводу об оставлении кассационной жалобы без рассмотрения по следующим основаниям.

Судом по интеллектуальным правам установлено, что кассационная жалоба от имени компании подписана его представителем Васильевым В.Е. по доверенности от 28.02.2018.

При принятии кассационной жалобы к производству и отложении судебного заседания по рассмотрению кассационной жалобы определениями Суда по интеллектуальным правам от 06.08.2018 и 11.09.2018 компании было предложено представить подтверждение полномочий лица, выдавшего доверенность.

Истцом в подтверждение полномочий Васильева В.Е. как лица, подписавшего кассационную жалобу, была представлена доверенность от 21.03.2018 на имя Пчелинцева Р.А., который в порядке передоверия выдал 17.07.2018 общую доверенность Васильеву В.Е. на подачу и подписание кассационной жалобы без указания, что он имеет право действовать в интересах истца по настоящему делу.

В судебном заседании представитель компании пояснил, что полномочия у Васильева В.Е. на подписание кассационной жалобы имелись в силу наличия доверенности от 28.02.2018 и доверенности от 28.07.2017, выданной обществу с ограниченной ответственностью "Авторский контроль".

Согласно части 1 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подписывается лицом, подающим жалобу, или его представителем, уполномоченным на подписание жалобы.

Согласно разъяснениям, изложенным в абзаце четвертом пункта 21 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", если после принятия апелляционной жалобы к производству будет установлено, что жалоба не подписана, или возникнут сомнения в наличии у лица, подписавшего жалобу, права на ее подписание, суд апелляционной инстанции предлагает заявителю представить доказательства наличия у такого лица полномочий или последующего одобрения заявителем действий лица, подписавшего жалобу. В случае непредставления таких доказательств апелляционная жалоба оставляется без рассмотрения на основании пункта 7 части 1 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Указанные разъяснения применимы и к производству в суде кассационной инстанции.

В соответствии с частью 1 статьи 61 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, полномочия руководителей организаций, действующих от имени организаций в пределах полномочий, предусмотренных федеральным законом, иным нормативным правовым актом или учредительными документами, подтверждаются представляемыми ими суду документами, удостоверяющими их служебное положение, а также учредительными и иными документами.

Полномочия других представителей на ведение дела в арбитражном суде должны быть выражены в доверенности, выданной и оформленной в соответствии с федеральным законом. Доверенность от имени организации должна быть подписана ее руководителем или иным уполномоченным на это ее учредительными документами лицом и скреплена печатью организации (при наличии печати) (части 4, 5 статьи 61 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Как следует из материалов дела доверенностью от 28.02.2018 общество с ограниченной ответственностью "Авторский контроль" уполномочило Васильева В.Е. представлять свои интересы в отношениях с физическими и юридическими лицами во всех судах Российской Федерации, в том числе с правами, установленными статьей 62 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При этом к кассационной жалобе также приложена нотариальная доверенность Carte Blanche Greetings Ltd от 28.02.2017 без права передоверия, в соответствии с которой Carte Blanche Greetings Ltd уполномочило общество с ограниченной ответственностью "Авторский контроль" представлять свои интересы, в частности, во всех судах Российской Федерации со всеми правами, какие представлены законом истцу, в том числе статьей 62 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Из указанной доверенности не усматривается наличие оснований, предусмотренных пунктом 1 статьи 187 ГК РФ и позволяющих лицу, которому выдана указанная доверенность, совершить передоверие своих полномочий иному лицу.

При этом к кассационной жалобе не приложена доверенность, выданная Carte Blanche Greetings Ltd Васильеву В.Е., подписавшему кассационную жалобу, для представления интересов истца в суде, в том числе с правом подачи и подписания от его имени кассационной жалобы.

Ссылка в письменных пояснениях о том, что Васильев В.Е. исполнял обязанности директора общество с ограниченной ответственностью "Авторский контроль" по доверенности от 28.02.2018, поэтому правомерно подписал кассационную жалобу, отклоняется судом, так как в соответствии со статьей 40 Федерального закона от 08.02.1998 N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" только единоличный орган общества с ограниченной ответственностью (генеральный директор, директор, президент и другие) может действовать от имени общества. При этом исполнение обязанности единоличного органа общества с ограниченной ответственностью по доверенности противоречит вышеназванным положениям закона.

Представленная позднее доверенность от 17.07.2018, выданная представителем компании в порядке передоверия, не позволяет установить в ней последующего одобрения компанией действий лица, подписавшего кассационную жалобу по настоящему делу, так как указанная доверенность является общей доверенностью (без указания действовать от имени компании при рассмотрении настоящего дела).

При этом представитель Carte Blanche Greetings Ltd в судебном заседании не представил никаких пояснений и письменных доказательств от компании об одобрении действий Васильева В.Е. на подачу и подписание кассационной жалобы на постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 25.04.2018 по делу N А39-1099/2017.

Согласно части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Вопреки указанным процессуальным положениям истец не представил достоверных доказательств, бесспорно подтверждающих наличие у Васильева В.Е. полномочий на подписание кассационной жалобы от имени компании. Таким образом, документов, которые свидетельствовали бы о наличии у Васильева В.Е. полномочий действовать без доверенности от имени компании при подписании и подачи настоящей кассационной жалобы в материалы настоящего дела не представлено.

Оставление судом кассационной жалобы без рассмотрения не означает, что истец лишается права на судебную защиту, - после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без рассмотрения, он вправе вновь обратиться в суд с соответствующей кассационной жалобой (часть 3 статьи 149 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Принимая во внимание все обстоятельства настоящего дела, Суд по интеллектуальным правам приходит к выводу о том, что кассационная жалоба от компании на постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 25.04.2018 по делу N А39-1099/2017 подписана и подана не уполномоченным лицом, что является основанием для ее оставления без рассмотрения применительно к пункту 7 части 1 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь частью 5 статьи 3, статьями 148, 184-188, 284, 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определил:

кассационную жалобу иностранного лица - Carte Blanche Greetings Limited на постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 25.04.2018 по делу N А39-1099/2017 оставить без рассмотрения.

Определение может быть обжаловано в Суд по интеллектуальным правам в срок, не превышающий месяца со дня его принятия.

Председательствующий судья

С.П. Рогожин

Судья

В.В. Голофаев

Судья

И.В. Лапшина