Суд по интеллектуальным правам в составе судьи Рогожина С.П.
рассмотрел ходатайство общества с ограниченной ответственностью "1С" (Дмитровское шоссе, д. 9, ком. 42, этаж 6, Москва, 127473, ОГРН 1107746695980) об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Краснодарского края по заявлению общества с ограниченной ответственностью "1С" к государственному бюджетному учреждению "Ветуправление города Сочи" (ул. Пластунская, д. 78, г. Сочи, Краснодарский край, 354000, ОГРН 104231167912) о взыскании компенсации.
К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью "АйТи Центр" (ул. Соколова, д. 1, г. Сочи, Краснодарский край, 354000, ОГРН 1042311675284).
Суд по интеллектуальным правам установил:
общество с ограниченной ответственностью "1С" (далее - общество "1С"), обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением о взыскании с государственного бюджетного учреждения "Ветуправление города Сочи" компенсации за незаконное использование программного обеспечения и за незаконную модификацию программного обеспечения. Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 23.03.2018 исковые требования удовлетворены частично, постановлением пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.06.2018, решение суда первой инстанции было оставлено без изменения.
Не согласившись с решением Арбитражного суда Краснодарского края от 23.03.2018 и постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.06.2018 общество "1С" обратилось в Суд по интеллектуальным правам с кассационной жалобой.
Судебное заседание по рассмотрению кассационной жалобы назначено на 02.10.2018 на 9-30.
В Суд по интеллектуальным правам 04.09.2018 от общества "1С" поступило ходатайство об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Краснодарского края.
В соответствии с частью 4 статьи 159 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ходатайство об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи с указанием арбитражного суда, при содействии которого заявитель может участвовать в судебном заседании, подается в суд, рассматривающий дело, до назначения дела к судебному разбирательству и рассматривается судьей, рассматривающим дело, единолично в пятидневный срок после дня поступления ходатайства в арбитражный суд без извещения сторон.
В настоящем случае ходатайство о проведении судебного заседания в режиме видеоконференц-связи заявлено самим подателем кассационной жалобы, но не одновременно с кассационной жалобой, а после назначения даты и времени судебного заседания по рассмотрению кассационной жалобы.
Пунктом 1 части 5 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что арбитражный суд, рассматривающий дело, отказывает в удовлетворении ходатайства об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи в случае, если отсутствует техническая возможность для участия в судебном заседании с использованием систем видеоконференц-связи.
Согласно информации, размещенной на официальном сайте Арбитражного суда Краснодарского края в сети Интернет, техническая возможность осуществления сеанса видеоконференц-связи 02.10.2018 в 9-30 (время московское) в Арбитражном суда Краснодарского края отсутствует.
В Арбитражном суде Краснодарского края имеется возможность проведения судебных заседаний с использованием системы видеоконференц-связи в здании Арбитражного суда Краснодарского края (г. Краснодар, ул. Постовая д. 32) в зале судебных заседаний N 509 (IP-адрес: 10.32.9.6), с понедельника по четверг - с 10:00 до 17:00, в пятницу - с 10:00 до 15:00, перерыв с 13:00 до 14:00 (время московское).
Ввиду отсутствия технической возможности проведения судебного заседания, назначенного на 02.10.2018), с использованием систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Краснодарского края ходатайство общества "1С" удовлетворению не подлежит.
Вместе с тем суд информирует общество "1С" о возможности повторного обращения с аналогичным ходатайством с указанием иного суда (как арбитражного, так и суда общей юрисдикции), при содействии которого может быть проведено судебное заседание с использованием систем видеоконференц-связи.
Руководствуясь пунктом 1 части 5 статьи 153.1, статьями 159, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:
в удовлетворении ходатайства общества с ограниченной ответственностью "1С" об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи по делу N А32-1221/2017 отказать.
Заявления, ходатайства и иные документы могут быть представлены в арбитражный суд через систему Мой арбитр: http://my.arbitr.ru.
Адрес для корреспонденции: 101000, Москва, ГСП-1 Суд по интеллектуальным правам.
Телефон справочной службы: +7 (495) 982-09-30.
Информацию о движении дела, включая сведения об объявленных перерывах, о времени и месте рассмотрения дела можно получить на сайте картотеки арбитражных дел http://kad.arbitr.ru.
Судья |
С.П. Рогожин |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Определение Суда по интеллектуальным правам от 10 сентября 2018 г. N С01-1129/2017 по делу N А32-1221/2017 "Об отказе в удовлетворении ходатайства об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи"
Текст определения официально опубликован не был
Хронология рассмотрения дела:
03.10.2018 Постановление Суда по интеллектуальным правам N С01-1129/2017
10.09.2018 Определение Суда по интеллектуальным правам N С01-1129/2017
31.08.2018 Определение Суда по интеллектуальным правам N С01-1129/2017
06.08.2018 Определение Суда по интеллектуальным правам N С01-1129/2017
08.06.2018 Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда N 15АП-6706/18
23.03.2018 Решение Арбитражного суда Краснодарского края N А32-1221/17
29.01.2018 Постановление Суда по интеллектуальным правам N С01-1129/2017
22.12.2017 Определение Суда по интеллектуальным правам N С01-1129/2017
18.12.2017 Определение Суда по интеллектуальным правам N С01-1129/2017
05.10.2017 Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда N 15АП-11950/17
19.06.2017 Решение Арбитражного суда Краснодарского края N А32-1221/17