Определение Верховного Суда РФ от 14 сентября 2018 г. N 303-ЭС18-13222 по делу N А73-550/2016 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 14 сентября 2018 г. N 303-ЭС18-13222

Судья Верховного Суда Российской Федерации Корнелюк Е.С.,

изучив кассационную жалобу Кулеш Людмилы Александровны (далее - заявитель) на постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 01.06.2018 по делу N А73-550/2016 Арбитражного суда Хабаровского края о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Кондор" (далее - должник), установил:

в рамках дела о банкротстве должника конкурсный управляющий Малых Елена Анатольевна обратилась в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными сделок по перечислению денежных средств в общей сумме 791 743 рубля, с расчётного счёта общества с ограниченной ответственностью "Промснаб-ДВ" (далее - общество) в пользу Кулеш Л.А. и применении последствий их недействительности.

Определением Арбитражного суда Хабаровского края от 26.01.2018 заявление удовлетворено в части. Признана недействительной сделка по перечислению с расчётного счёта общества в пользу Кулеш Л.А. 782 521 рубля, применены последствия их недействительности в виде взыскания с Кулеш Л.А. в конкурсную массу должника 782 521 рубля, в удовлетворении остальной части требований отказано.

Впоследствии Кулеш Л.А. обратилась в апелляционный суд с жалобой, в которой просила определение суда первой инстанции от 26.01.2018 отменить и разрешить вопрос по существу. В судебном заседании апелляционной инстанции представитель Кулеш Л.А. заявил ходатайство о приостановлении производства по данному обособленному спору до вступления в законную силу судебного акта по результатам рассмотрения искового заявления учредителя должника Вершинина Владимира Иннокентьевича о признании реорганизации должника в форме присоединения к нему общества и иных обществ с ограниченной ответственностью, недействительной.

Определением Шестого арбитражного апелляционного суда от 23.04.2018 ходатайство Кулеш Л.А. удовлетворено, приостановлено производство по настоящему обособленному спору до вступления в законную силу решения Арбитражного суда Хабаровского края по делу N А73-1159/2018.

Постановлением Арбитражного суда Дальневосточного округа от 01.06.2018 определение апелляционного суда от 23.04.2018 отменено, обособленный спор направлен в Шестой арбитражный апелляционный суд для рассмотрения апелляционной жалобы Кулеш Л.А. по существу.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, заявитель просит отменить указанное постановление суда округа.

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Между тем по результатам изучения состоявшихся по делу судебных актов и доводов кассационной жалобы таких оснований не установлено.

Отменяя определение апелляционного суда и направляя обособленный спор для рассмотрения жалобы по существу, суд округа, руководствуясь положениями статьи 145 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статей 2, 52, 58 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", исходил из отсутствия у апелляционного суда оснований для приостановления, так как обстоятельства дела N А73-1159/2018 не являются предметом оценки суда в рамках рассмотрения настоящего спора. Суд округа указал на несоответствие спорных процессуальных действий целям процедуры банкротства и интересам конкурсных кредиторов должника.

Оспариваемое постановление принято в пределах полномочий, предоставленных суду кассационной инстанции (статья 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). Содержащиеся в нём выводы соответствуют нормам права, оснований для переоценки этих выводов не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определил:

отказать Кулеш Людмиле Александровне в передаче её кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Е.С. Корнелюк