Определение Верховного Суда РФ от 13 сентября 2018 г. N 308-ЭС18-13153 по делу N А32-15127/2015 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 13 сентября 2018 г. N 308-ЭС18-13153

Судья Верховного Суда Российской Федерации Капкаев Д.В.,

изучив кассационную жалобу Попова Юрия Васильевича на постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.02.2018 и постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 11.05.2018 по делу N А32-15127/2015 Арбитражного суда Краснодарского края, установил:

в рамках дела о банкротстве индивидуального предпринимателя Гурбича Сергея Владимировича (далее - должник) финансовый управляющий его имуществом обратился в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением о признании недействительными как единой сделки, направленной на отчуждение имущества должника, договора купли-продажи от 21.12.2012 N 2/2012, заключенного между Гурбич С.В. и Груздевым А.Б., договора купли-продажи от 01.04.2013, заключенного между Груздевым А.Б. и Поповым Ю.В., и применении последствий недействительности сделки.

Определением суда первой инстанции от 17.08.2017 в удовлетворении заявленных требований отказано. В отношении Попова Ю.В. производство по требованию прекращено.

Постановлением суда апелляционной инстанции от 21.02.2018 определение от 17.08.2017 отменено, заявление удовлетворено.

Суд округа постановлением от 11.05.2018 оставил постановление от 21.02.2018 без изменения.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, Попов Ю.В. просит отменить судебные акты судов апелляционной инстанции и округа и оставить в силе определение суда первой инстанции.

Изучив обжалуемые судебные акты, судья не находит оснований для передачи кассационной жалобы на рассмотрение Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации.

Признавая договоры купли-продажи недействительными, суд апелляционной инстанции, с выводами которого согласился суд округа, руководствовался статьей 61.2 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", статьей 170 Гражданского кодекса Российской Федерации, учел конкретные обстоятельства данного спора (доверительные отношения между должником и Груздевым А.Б., отчуждение имущества Попову Ю.В. по явно заниженной цене и непринятие последним мер по установлению реальной стоимости приобретаемого имущества, отсутствие доказательств фактической передачи денежных средств, наличие у должника признаков неплатежеспособности) и квалифицировал договоры в качестве единой сделки, совершенной с целью причинения вреда кредиторам должника и вывода ликвидного имущества из конкурсной массы.

Изложенные в жалобе доводы рассматривались судами, не подтверждают существенных нарушений ими норм права, сводятся к переоценке доказательств и установлению иных обстоятельств по обособленному спору, что не входит в полномочия суда при кассационном производстве.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определил:

в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Д.В. Капкаев